Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D. (V. D.), teismo posėdyje išnagrinėjusi V. D. (V. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. (V. D.) 2016 m. birželio 18 d., 19.32 val., Vilniaus rajone, kelio Vilnius – Minskas 9,82 kilometre, vairuodamas automobilį Mercedes – Benz GL 420 CDI 4Matic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 135 km/h greičiu (pritaikius greičio matuoklio 5 km/h paklaidą) ir viršijo leistiną 60 km/h greitį; pritaikius 5 km/h paklaidą, leistiną greitį viršijo 75 km/h.

V. D. (V. D.) buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, be to, ATPK 272 straipsnio 2 dalyje nenumatyta, kad nagrinėjant ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei V. D. (V. D.) kaltę, padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: jo paties prisipažinimas, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą; Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio A. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 9 d., nuo 6.00 val., pagal iš anksto patvirtintą policinių priemonių planą su tarnybiniu automobiliu dirbo Vilniaus apskrityje, apie 13.00 val. Vilniuje, Motorų gatvėje sustabdė automobilį Mercedes – Benz GL 420 CDI 4Matic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas V. D. (V. D.) vairuodamas transporto priemonę naudojosi mobilaus ryšio priemone rankomis, rašant administracinio teisės pažeidimo protokolą už Kelių eismo taisyklių 20 punkto reikalavimų pažeidimą paaiškėjo, kad su minėtu automobiliu 2016 m. birželio 18 d., 19.32 val., Vilniaus rajone, kelio Vilnius – Minskas 9,82 kilometre buvo viršytas leistinas 60 km/h greitis, užfiksuotas 135 km/h važiavimo greitis, iš surinktos tyrimo medžiagos nustatyta, kad pažeidimo padarymo dieną automobilį valdė V. D. (V. D.), kuris pažeidimo neginčijo ir su juo sutiko; Greičio matuoklio patikros sertifikatas, kuriame nurodyta, jog galima greičio matuoklio paklaida – 5 km/h; Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, iš kurio matyti, kad 2016 m. birželio 18 d., 19.32 val. Vilniaus rajone, kelio Vilnius – Minskas 9,82 kilometre buvo užfiksuotas automobilio Mercedes – Benz GL 420 CDI 4Matic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis – 140 km/h (pritaikius paklaidą – 135 km/h), leistinas važiavimo greitis – 60 km/h.

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad V. D. (V. D.) 2016 m. birželio 18 d., 19.32 val., Vilniaus rajone, kelio Vilnius – Minskas 9,82 kilometre, vairuodamas automobilį Mercedes – Benz GL 420 CDI 4Matic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 135 km/h greičiu (pritaikius greičio matuoklio 5 km/h paklaidą), nors leistinas greitis šioje vietoje yra 60 km/h ir tokiu būdu 75 km/h viršijo leistiną greitį, t. y. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (net 75 km/h viršydamas leistiną greitį, šiurkščiai pažeidė kelių eismo taisykles, tokiu būdu sukeldamas realų pavojų sau ir kitiems eismo dalyviams) bei pažeidimo padarymo aplinkybes (pažeidimas padarytas pavakare, šviesiu paros metu), į tai, kad nustatyta V. D. (V. D.) atsakomybę lengvinanti aplinkybė – sutinka su pažeidimu ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bei į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – pakankamai jauno amžiaus, dirbantis, ne kartą baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarp jų dėl leistino greičio viršijimo, 2014 m. vasario 26 d. nutarimu už analogiško pažeidimo padarymą jam jau buvo paskirta 377 Eur bauda ir specialios teisės atėmimas 2 mėnesiams, turi galiojančių nuobaudų, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteistas.

Įvertinęs visa tai, kas išdėstyta aukščiau, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnio 1 dalies nuostatų, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. D. (V. D.) paskyrus nuobaudą, artimą ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti V. D. (V. D.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 380 (trijų šimtų aštuoniasdešimties) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį ROIK 16058970951 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.