- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-12
- Bylos Nr.
- M1-494-448/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Nukentėjusysis
- A. Z.
- Advokatai
- Ona Klinavičienė
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei, gynėjai advokatei Onai Klinavičienei, ekspertei J. Z. R., nukentėjusiajai A. Z., teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo M. M., gim. (duomenys neskelbtini) Alytaus rajone, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, nedirbančiam, nesimokančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) kaltinamam už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., padarymą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. M. 2015 m. birželio mėn. 14 d. apie 21 val. namuose (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto su savo seserimi A. Z. metu, sugriebė ją už sportinių marškinėlių, ją tampė, tokiais veiksmais savo artimai giminaitei– seseriai nukentėjusiajai A. Z. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą dėl paviršinių odos nubrozdinimų dešinės pažasties srityje bei kairės pažasties srityje.
Teisme M. M. paaiškino, kad 2015 m. birželio mėn. 14 d. (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholį-gėrė su draugu. Kai grįžo į namus, atvažiavo jo sesuo A., ji jį barė, kad jis girtas. Jis supyko ir griebė jai už marškinėlių, jie susistumdė. Nurodo, kad būna agresyvus tada, kai išgeria alkoholio.
Nukentėjusioji A. Z. paaiškino, kad 2015 m. birželio mėn. 14 d. ji užtiko brolį jų mamos namuose geriantį alkoholį. Kadangi brolis, pavartojęs alkoholio, tampa nenuspėjamas, ji pradėjo brolį barti, tačiau jis ją stūmė, griebė už marškinėlių Jai buvo padarytas sveikatos sutrikdymas. Nurodo, kad brolis turi problemų dėl alkoholio vartojimo, nes po gėrimo jis tampa pavojingas aplinkiniams. Ji broliui pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia, nori jam padėti.
Šalies argumentai
A. Z. protokolu-pareiškimu nurodė, kad 2015-06-14 jos brolis M. M. agresyviai elgėsi jos atžvilgiu (bylos lapas 1).
Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fiksuota, kad pagal iškvietimą atvykę policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini) nustatė, kad M. M. smurtavo prieš savo seserį A. Z. (b. l. 2-5).
Iš teismo medicinos specialisto išvados matyti, kad nukentėjusiajai A. Z. padaryti paviršiniai odos nubrozdinimai dešinės pažasties srityje bei kairės pažasties srityje, sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 33).
Kaltinamasis M. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1d.
Iš teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto matyti, kad M. M. nusikalstamos veikos padarymo metu negalėjo visiškai suvokti nusikalstamos veikos pobūdžio ir negalėjo visiškai valdyti savo veiksmų. Jam ir nusikalstamos veikos padarymo metu, ir šiuo metu diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti; psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, žalingas vartojimas. M. M. dėl sveikatos būklės gali dalyvauti ikiteisminiame tyrime ir teisme bei atlikti laisvės atėmimo bausmę, jam rekomenduojama paskirti ambulatorinį priverstinį gydymą Psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą (b. l. 76-79).
Teisiamajame posėdyje dalyvavusi psichiatrė ekspertė J. Z. R. patvirtino teismo psichiatrijos-psichologijos ekspertizės išvadą ir ekspertų rekomendacijas dėl M. M. gydymo sąlygų.
Iš specialistų išvados seka, kad M. M. nusikalstamos veikos padarymo metu dėl psichikos sutrikimo negalėjo visiškai suvokti nusikalstamos veikos pobūdžio ir negalėjo visiškai valdyti savo veiksmų. Taigi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 18 str., pripažintina, kad M. M. BK 140 str. 2 d. numatytą veiką padarė ribotai pakaltinamas. Asmuo, kuris teismo pripažintas ribotai pakaltinamu, atsako pagal baudžiamąjį kodeksą už padarytą pavojingą veiką, tačiau jis gali būti atleistas nuo atsakomybės ir jam gali būti taikomos priverčiamosios medicinos priemonės. M. M., atsižvelgus į jo padarytos veikos pobūdį ir sveikatos būklę, veikos aplinkybes yra socialiai pavojingas ir dėl to jam turi būti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė-ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. M., riboto pakaltinamumo būsenoje padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir taikyti jam priverčiamąją medicinos priemonę-ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VŠĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.