- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-17
- Bylos Nr.
- eA-448-662/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03555-2020-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas, Rasa Ragulskytė-Markovienė, Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Transeco“
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūrai
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Transeco“ apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. vasario 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Transeco“ skundą atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūrai (trečiasis suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Transeco“ (toliau – ir Bendrovė, ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūros (toliau – ir APVA, ir Agentūra, ir atsakovas) 2020 m. rugsėjo 29 d. sprendimą Nr. (29-2-16)-APVA-1467 „Dėl UAB „Transeco“ projekto „Infekuotų medicininių atliekų nukenksminimo įrangos įdiegimas“ (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti Agentūrą per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sudaryti su pareiškėju subsidijos teikimo sutartį.
2. Pareiškėjas skunde nurodė šiuos pagrindinius argumentus ir faktines aplinkybes:
2.1. Pareiškėjas (buvęs pavadinimas – UAB „AV investicija plius“) vykdo pavojingų medicininių atliekų tvarkymo veiklą, o 2012 m. lapkričio 23 d. pateikė paraišką dėl projekto „Infekuotų medicininių atliekų nukenksminimo įrangos įdiegimas“, projekto Nr. LAAIF-2012/57 (toliau – ir Paraiška, Projektas), finansavimo pagal Lietuvos aplinkos apsaugos investicijų fondo programą. Pagrindinis Projekto tikslas – medicininių atliekų tvarkymo sistemos sukūrimas. Įsigijus numatytą įrangą planuota padidinti sutvarkomų pavojingų medicininių atliekų kiekį nuo 90,33 tonų iki 564,8 tonų per metus.
2.2. Atsakovas 2018 m. kovo 8 d. raštu Nr. (1)-S-288 „Dėl finansavimo privalomų sąlygų įvykdymo“ pranešė pareiškėjui, kad finansavimas skirtas su sąlygomis, kurios iki tol nebuvo tinkamai įvykdytos ir pažymėjo, kad sutartis galės būti sudaryta tik pateikus nurodytus dokumentus, priešingu atveju bus kreipiamasi į Lietuvos Respublikos aplinkos ministeriją dėl skirto finansavimo atšaukimo.
2.3. Pareiškėjas 2020 m. kovo 9 d. raštu Nr. S-13 „Dėl finansavimo ir priežiūros sutarties sudarymo“ paprašė pateikti informaciją, ar atsakovo ketinimas kreiptis į Aplinkos ministeriją dėl skirto finansavimo atšaukimo buvo įvykdytas ir informuoti apie priimtą sprendimą. Atsakovas 2020 m. kovo 20 d. elektroniniu paštu informavo, kad finansavimas jai nėra atšauktas, ir paprašė informuoti, ar įgyvendintos finansavimo skyrimui būtinos sąlygos.
2.4. Pareiškėjas 2020 m. kovo 25 d. raštu Nr. S-15 informavo atsakovą, kad finansavimo skyrimo sąlygos yra įgyvendintos ir pateikė tai patvirtinančius dokumentus. 2020 m. birželio 2 d. atsakovo darbuotojas išsiuntė pareiškėjui sutartį ir nurodė, kad suderintos sutarties lauks iki 2020 m. birželio 9 d., o 2020 m. birželio 3 d. informavo pareiškėją, kad jis turėtų palaukti pasirašytos sutarties iš atsakovo. Tačiau atsakovas subsidijos sutarties nepasirašė, o 2020 m. rugpjūčio 4 d. informavo, kad negali pasirašyti subsidijos sutarties, planuoja susitikimą su Aplinkos apsaugos agentūros darbuotojais ir apie tolesnius veiksmus informuos pareiškėją.