Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinio atsakovui UAB „MFT Vilnius“ dėl bankroto bylos iškėlimo, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, priėmimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pateikė ieškinį, prašydamas iškelti bankroto bylą UAB „MFT Vilnius“. Nurodė, kad įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 16861,95 EUR. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, siekdamas išieškoti įsiskolinimą, 2016-03-29 priėmė sprendimą Nr. 7-10-32992 dėl UAB ,,MFT Vilnius“ skolos išieškojimo priverstine tvarka ir išieškojimą perdavė antstoliams, tačiau pagal pateiktą sprendimą skola neišieškota. Ieškovas 2016-04-14 raštu Nr. 3-41902 pakartotinai informavo UAB ,,MFT Vilnius“ apie esamą įsiskolinimą, ragindamas sumokėti įsiskolinimą arba kreiptis į teismą dėl bankroto bylos inicijavimo. VĮ „Registrų centras“ duomenimis atsakovas neturi registruoto nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovui priklauso 3 transporto priemonės (Įmonių bankroto įstatymo 3 str. 1 p., 4 str. 3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 6 str. 1 d. ir 2 d., 11 str. 2 d.).

Vilniaus apygardos teismas 2016-07-25 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-4740-567/2016 nutarė iškelti bankroto bylą UAB „MFT VILNIUS“ (j. a. k. 300059514, Vydūno g. 14-27, Vilnius), paskirti įmonės bankroto administratoriumi R. D. (sąrašo eilės Nr. B-FA213, Traidenio g. 39, Vilnius). Ši nutartis įsiteisėjo 2016-08-05.

Ieškinį atsisakytina priimti. LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, kai teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsisakytina priimti, nes teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Ieškovui išaiškinama, kad pagal Įmonių bankroto įstatymo 21 str. 1 d. jis turi teisę per teismo nustatytą 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą perduoti bankroto administratoriui savo reikalavimus ir kartu pateikti juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodyti, kaip įmonė yra užtikrinusi šių reikalavimų įvykdymą.

Vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 21 str. 1 d., CPK 137 str. 2 d. 5 p., 290 str. - 292 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovui UAB „MFT Vilnius“ dėl bankroto bylos iškėlimo, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos.

Išaiškinti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, kad jis turi teisę per teismo 2016 m. liepos 25 d. nutartyje nustatytą 45 dienų terminą perduoti bankroto administratoriui R. D. (Traidenio g. 39, Vilnius) savo reikalavimus ir kartu pateikti juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodyti, kaip įmonė yra užtikrinusi šių reikalavimų įvykdymą.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovui (EPP būdu).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.