Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant,

atsakovui UAB „Siūlų fėja“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovui UAB „Siūlų fėja“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Atsakovas UAB „Siūlų fėja“ atsikirtimų į ieškinį nepateikė, ieškinys ir pranešimas apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2019-01-07 įsakymo Nr. 30-39/19 ir 2018-10-12 patalpų savininkų (nuomininkų) bendrosios nuosavybės administravimo ir eksploatavimo sutarties pagrindu teikia butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo, priežiūros ir komunalines paslaugas parduotuvei, esančiai (duomenys neskelbtini), kurią nuomos pagrindais naudoja atsakovas UAB „Siūlų fėja“, o atsakovas įsipareigojo už ieškovo suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovas savo sutartinę prievolę vykdė netinkamai, kadangi už suteiktas paslaugas laiku neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2020-01-01 iki 2020-10-31 susidarė 708,15 Eur skola, už delsimą atsiskaityti už laikotarpį nuo 2020-06-01 iki 2020-11-30 paskaičiuota 11,92 Eur delspinigių taikant sutartimi nustatytą 0,02 % delspinigių normą (sutarties 9 punktas). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu.

Darytina išvada, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi visiškai neatsikaitė su ieškovu, ieškovas savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra. Atsakovas skolos ieškovui fakto, dydžio ir savo atsakomybės už prievolės neįvykdymą neginčija. Todėl ieškinys tenkintinas visiškai, 708,15 Eur skolos ir 11,92 Eur delspinigių priteistina ieškovui iš atsakovo (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 9 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.258 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 720,07 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2021-01-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Pareikšdamas ieškinį teisme ieškovas sumokėjo 16 Eur žyminį mokestį (CPK 79 straipsnio 1 dalis), taip pat turėjo 0,87 Eur išlaidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo.

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteistina procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl šios bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,

Nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Siūlų fėja“, juridinio asmens kodas 304897707, ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“, juridinio asmens kodas 121458016, naudai 708,15 (septyni šimtai aštuoni Eur 15 ct) Eur skolą, 11,92 (vienuolika Eur 92 ct) Eur delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (720,07 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021-01-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 16 (šešiolika) Eur žyminį mokestį ir 0,87 (0 Eur 87 ct) Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.