Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2S-276-613/2017 (S) Teisminio proceso Nr. 2-06-3-11287-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.6; 3.3.2.3; 3.3.2.4; 3.3.2.5

2017 m. vasario 23 d.

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-11-21 nutarties, kuria ieškovė įpareigota pašalinti apeliacinio skundo trūkumus - sumokėti žyminį mokestį, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“ pateikė apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-10-26 sprendimo.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-11-21 nutartimi nustatė, jog apeliacinis skundas pateiktas su trūkumais ir įpareigojo ieškovę per teismo nustatytą terminą pašalinti apeliacinio skundo trūkumus – sumokėti žyminį mokestį.

Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai

Teisme gautas ieškovės UAB „Gelvora“ (toliau – ir apeliantė) atskirasis skundas. Apeliantė su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-11-21 nutartimi, prašo skundžiamą nutartį panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės – įpareigoti pirmosios instancijos teismą priimti ieškovo pateiktą apeliacinį skundą.Nurodo, jog apeliantė prie apeliacinio skundo pridėjo ir mokėjimo nurodymą, iš jo matyti, jog apeliantė sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį.Pažymi, jog mokėjimo nurodyme yra nurodytas ir skolininko asmens kodas bei teismo, kuriam sumokėtas žyminis mokestis, kodas, šie duomenys leidžia identifikuoti skolininką.Atsiliepimų į atskirąjį skundą nepateikta.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Apeliacinės instancijos teismo teisiniai argumentai ir išvados

Atskirasis skundas tenkintinas. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą dėl apskųstos dalies ir analizuoja apeliaciniame (atskirajame) skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329, 338 straipsniai).Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad pagal CPK 336 straipsnio 1 dalį atskirasis skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai skundą nagrinėjantis teismas pripažįsta, kad būtinas žodinis nagrinėjimas. Teismas, įvertinęs apeliacijos dalyką, atskirąjį skundą, sprendžia, jog nenustatyta būtinybė skundą nagrinėti žodinio proceso tvarka, o rašytinis šios bylos nagrinėjimas nepažeis šalių teisių ir užtikrins civilinio proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principų įgyvendinimą.Nagrinėjamu atveju apeliacijos objektą sudaro pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria teismas apeliaciniam skundui taikė trūkumų šalinimo institutą, pagrįstumo ir teisėtumo patikrinimas (CPK 320, 338 straipsniai).Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog UAB „Gelvora“, nesutikdama su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-10-26 sprendimo dalimi, teismui pateikė apeliacinį skundą. Kartu su apeliaciniu skundu apeliantė teismui pateikė 2016-11-15 mokėjimo nurodymą (e. b. l. ), unikalaus mokėjimo kodo skiltyje nurodytas skolininko R. M. asmens kodas – (duomenys neskelbtini) bei Klaipėdos apygardos teismo indeksas.Įvertinus išdėstytus motyvus, konstatuotina, jog pirmosios instancijos teismas, įpareigodamas UAB „Gelvora“ sumokėti žyminį mokestį, kurį apeliantė jau sumokėjo ir pateikė tai patvirtinančius įrodymus, priėmė nepagrįstą ir neteisėtą nutartį, todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-11-21 nutartis naikintina, UAB „Gelvora“ apeliacinio skundo priėmimo klausimas perduotinas spręsti pirmosios instancijos teismui (CPK 337 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-11-21 nutartį panaikinti ir perduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui spręsti UAB „Gelvora“ apeliacinio skundo priėmimo klausimą.