- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-07
- Bylos Nr.
- II-48-607/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01638-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Pažeidėjas
- P. P.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio VšĮ .,,(duomenys neskelbtini)‘‘ skundą institucijai, priėmusiai nutarimą byloje T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (toliau – Institucija) dėl administracinės nuobaudos panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas 2011-09-03 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F496560 dėl to, kad P. P. vairuodamas automobilį AUDIS8, valst. Nr. 100 per geležinkelio pervažą, nesustojo prie ,,STOP‘‘ ženklo ir linijos, kai ji pastatyta prie geležinkelio pervažos, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 173 reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 125 str.
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus viršininkas 2011-09-13 priėmė nutarimą Nr. 85N-925731-11 (toliau – nutarimas), kuriuo P. P. pripažino kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 125 straipsnio numatytą teisės pažeidimą ir paskyrė 400 Lt baudą bei specialios teisės atėmimą (teisės vairuoti transporto priemones) 3 mėnesiams.
Šalies argumentai
P. P. prašo jo atžvilgiu pritaikyti Lietuvos ATPK 30¹ str. ir paskirti švelnesnę nuobaudą, tai yra, panaikinti 2011 m. rugsėjo 13 T. T. AVPK Kelių policijos nutarimo dalį kuria atimta teisė vairuoti transporto priemones 3 mėnesių laikotarpiui. Nurodo, kad su nustatytu pažeidimu sutinka, dėl jo nuoširdžiai gailisi, anksčiau už KET pažeidimus nebaustas, prie geležinkelio pervažos, esančios (duomenys neskelbtini). T. mieste ,,STOP‘‘ ženklo ir linijos tinkamai nesustojo ir tuo pažeidė Kelių eismo taisykles, nes tuo metu buvo labai susirūpinęs dėl sūnaus sveikatos problemų. Nesutinka dėl paskirtos administracinės nuobaudos griežtumo. Prašo skirti švelnesnę nuobaudą, pritaikius LR ATPK 30¹ str. nuostatas.
Atsiliepimas
Institucijos priėmusios nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje T. T. AVPK atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai. Savo T. T. apskrities VPK atsiliepimu su skundo reikalavimais nesutinka. Teigia, kad P. P. skiriant administracinę nuobaudą buvo atsižvelgta į teisės pažeidimo padarymo pobūdį, sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Priimtas nutarimas pagrįstas ir teisėtas, teisingai taikytos Lietuvos ATPK normos. Administracinėn atsakomybėn patrauktas P. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jis informuotas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Ginčo dėl pažeidimo nėra, patikrinus byloje esančius įrodymus, nėra pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės padarius pažeidimą. Savo kaltės dėl padaryto pažeidimo pagal Lietuvos ATPK 125 str. neneigia ir pats P. P. (b.l. 1), nurodydamas, kad tuo metu, kai pažeidimą užfiksavo policijos pareigūnai, buvo labai susirūpinęs dėl sūnaus S. P., gimusio (duomenys neskelbtini) sveikatos. Sūnus gimė silpnos sveikatos, jam nustatytas lengvas neįgalumo lygis ( b.l. 4-5 ), jam pastoviai reikalinga priežiūra ir slauga, gydytojų nuolatinė priežiūra. Kadangi sutuoktinė teisės vairuoti transporto priemones neturi, jis turi sūnų su sutuoktine važinėti pas gydytojus. Esant tokiai padėčiai naudotis viešuoju transportu nėra galimybės.
Kaip matytis, P. P. anksčiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebautas, dėl savo tokio poelgio labai gailisi, savo kaltę suprato ir padarė atitinkamas išvadas.
Skundu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo sušvelninti jam paskirtą administracinę nuobaudą ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.
Pažymėtina, jog švelnesnė nei sankcijoje už padarytą pažeidimą nustatyta administracinė nuobauda gali būti skiriama tik taikant ATPK 30¹ straipsnio nuostatas. ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos sušvelninimo ar pernelyg švelnios nuobaudos paskyrimo, yra ne kartą konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (žr. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. N1-1396/2007, N17-103/2007).
Skiriant administracines nuobaudas, kaip ir taikant bet kokią valstybės prievartą, būtina laikytis konstitucinio proporcingumo principo. Tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamumo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, turi būti teisinga pusiausvyra. Proporcingumo principas yra sietinas su teisingumo ir protingumo kriterijais. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta.
N. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus viršininkas nenustatė jokių pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių ir P. P. specialiosios teisės - teisė vairuoti transporto priemones atėmė 3 mėnesių laikotarpiui, tačiau būtina atkreipti dėmesį į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl pažeidimo visiškai prisipažino, savo kaltę suprato ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių jo veikoje nebuvo nustatyta. Pažymėtina ir tai, kad jo padarytas pažeidimas nesukėlė sunkių pasekmių kelių eismo dalyvių saugumui, nebuvo sugadintas svetimas turtas ar kitaip sutrikdyta žmonių sveikata. Taip pat verta pažymėti, kad P. P. už kelių eismo taisyklių pažeidimus baudžiamas pirmą kartą, anksčiau administracine tvarka nebaustas, vadinasi, jis nėra piktybinis kelių eismo taisyklių pažeidėjas. Teismas atsižvelgia į tai, kad P. P. charakterizuojamas teigiamai sporto centro (b.l. 11), kad jis augina mažametį neįgalų sūnų S. P., gim. (duomenys neskelbtini) kurį reikalinga vežioti pas gydytojus.
Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidimo pobūdį, faktines jo padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pripažįstama, kad P. P. pagal ATPK 125 str. yra visi straipsnio sankcijoje numatyti pagrindai skirti minimalią specialios teisės atėmimo nuobaudą, tai yra, teisę vairuoti transporto priemones atimti dviejų mėnesių terminui.
Skundžiamas nutarimas keistinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
P. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus viršininko 2011-09-13 nutarimą Nr. 85N-1108307-11, kuriuo P. P. paskirta 400,00 Lt bauda ir specialios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones) 3 mėnesiams, ir paskirti jam 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą su specialios teisės atėmimu (teisė vairuoti transporto priemones) 2 mėnesiams.
Nutartis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 215 kabinetas.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57877.