Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J.Uzarevičienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl G. P. (G. P.) papildomų pareigų paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 9 d., 65 str. 2 d., paskirta bausmė visiškai sudedant subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012-02-07 baudžiamuoju įsakymu paskirta 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda, paskirta galutinė bausmė - 5 mėnesiai laisvės atėmimo bei 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant iki 2012-10-11 pradėti dirbti.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašo nuteistajam paskirti papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes jis padarė 2 administracinės tesės pažeidimus, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pažeidimai yra tyčiniai, dėl jo veiksmų galėjo kilti grėsmė kitiems.

Nuteistasis teismo posėdyje paaiškino, kad neprieštarauja dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

G. P. priežiūrą Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybės probacijos skyrius vykdo nuo 2012-09-20. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką priskiriama vidutinei (50 balai iš 168 balų). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu G. P. paskirto įpareigojimo iki teismo nurodyto termino neįvykdė, t. y. iki 2012-10-11 dirbti nepradėjo, dėl ko buvo žodžiu įspėtas (a. b. l. 33). Nuteistasis 2013-01-04 pateikė verslo liudijimą, išduotą iki 2013-06-28, kuriame numatyta veiklos rūšis - statybos baigimo, apdailos ir valymo darbai (a. b. l. 14). G. P. naujos nusikalstamos veikos neįvykdė (a. b. l. 34), tačiau 2013-03-31 padarė 2 administracinius teisės pažeidimus: ATPK 50³ str. pažeidimą - tyčia mesdamas akmenį į langą sunaikino turtą, jam 2013-06-07 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta 150 Lt bauda, informacijos apie jos sumokėjimą nėra (a. b. l. 20), ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d. pažeidimus - būdamas neblaivus (2,5 promilės), vairuodamas nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į kelio ženklą, tikrinančiam pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiūros akto, privalomosios civilinės atsakomybės draudimo poliso, jam 2013-05-06 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta 4100 Lt bauda ir specialios teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas 36 mėn. (a. b. l. 20, 21). Nuteistasis piktnaudžiauja alkoholiu, todėl yra pagrindas papildomai paskirti pareigą, - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (LR Probacijos įstatymo, 2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860, 30 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5 p., BPK 358 str., 362 str.

nutarė:

Paskirti G. P. (G. P.) papildomą pareigą ir įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.