- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-24
- Bylos Nr.
- 2-54-767/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pareiškėjas
- J. N.
- Suinteresuotas asmuo
- A. B., J. Š., A. G., V. G., E. G., Radviliškio rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Advokatai
- Kęstutis Valys
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Radviliškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui, A. B., J. Š., A. G., V. G., E. G. dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globėjos ir visiškos turto administratorės paskyrimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėja J. N. kreipėsi į Radviliškio rajono apylinkės teismą su patikslintu pareiškimu dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir visiško turto administravimo prašydama paskirti jos tėvui V. G., gim. 1920-02-01, a.k. (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrinę ekspertizę, pripažinti jį neveiksniu, nustatyti jam globą bei paskirti jam globėją ir visišką turto administratorę J. N., gim. 1962-02-17, a.k. (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Radviliškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė atsiliepimą, su pareiškimu sutinka.
Teismo posėdyje pareiškėja J. N. savo prašymą palaikė, prašė jį tenkinti ir teismui paaiškino, kad tėvas gyvena kartu su mama, kuri irgi yra senyvo amžiaus ir jai sunku susitvarkyti su tėvu.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovas advokatas Kęstutis Valys prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys R. Č., A. B., J. Š., A. G., V. G., E. G. su pareiškimu sutiko visiškai, paaiškino, kad V. G. būklė jiems žinoma, neprieštarauja, kad pareiškėja jį prižiūrėtų.
Pareiškimu ir surinkta byloje medžiaga nustatyta, V. G., gim. 1920-02-01, a.k. (duomenys neskelbtini) serga kraujagyslinė demencija, dėl to jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti (2008-01-28 Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 86TPK, b.l. 75-76), todėl jis gali būti pripažintas neveiksniu (LR CK 2.10 str. 1d.). Ištyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad V. G. pripažintinas neveiksniu ir jam nustatytina globa. Byloje įrodymų, kad V. P. negali būti pripažintas neveiksniu nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (LR CPK 176-179 str.).
V. G. duktė J. N. charakterizuojama teigiamai, yra sveika ir gali globoti tėvą jo namuose (b.l. ), kur yra tam tinkamos buities sąlygos (b.l. 14, 68), todėl ji skirtina jo globėja ir visiška jo turto administratore (LR CK 3.277 str. 1d.). Byloje įrodymų, kad pareiškėja negali būti paskirta globėja nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (LR CPK 176-179 str.).
Įstatymas numato, kad bylinėjimosi, išskyrus atstovavimo, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, todėl atsižvelgiant į šią įstatymo nuostatą Teismo ekspertizės išlaidos – 820 Lt atlygintinos iš valstybės lėšų (LR CPK 468 str. 3d.)
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Patikslintą pareiškimą tenkinti visiškai.
V. G., gim. 1920-02-01, a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu.
V. G., gim. 1920-02-01, a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą.
V. G., gim. 1920-02-01, a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti globėją ir visišką turto administratorę J. N., gim. 1962-02-17, a.k. (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.
Sprendimo dalis dėl globėjo paskyrimo vykdoma skubiai, apeliacinio skundo padavimas nesustabdo jo vykdymo.