- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-15
- Bylos Nr.
- eA-288-442/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02276-2020-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Gintaras Kryževičius, Egidijus Šileikis
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Pareiškėjas
- M. B.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Egidijaus Šileikio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba), apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (teisių perėmėjas po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba) ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba), dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK) (teisių perėmėjas po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba) ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) (po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba), 50 000 Eur neturtinei žalai atlyginti ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad:
2.1. 2019 m. liepos 24 d. apie 02.00 val. miego metu į jo gyvenamąją patalpą įsiveržė septyni kaukėti pareigūnai vilkėdami spec. aprangą: „kerzinius“ batus, šalmus, kaukes, spec. pirštines su pakietinimais, ir panaudodami didelį fizinė jėgą ir smurtą išvertė visus patalpoje esančius asmenis iš lovų ir ėmė talžyti panaudodami specialiąsias priemones, t. y. gumines ir teleskopines lazdas, naudojo tazerius, spardė kojomis į visus gyvybei pavojingus organus – pilvą, galvą, rankas, kojas, taip pat panaudodami net patalpoje buvusias geležines šiukšliadėžes, kuriomis talžė per galvą. Fizinis smurtas buvo naudojamas prieš visus esančius patalpoje, tačiau jis nukentėjo sunkiausiai. Vienas iš pareigūnų – G. J., dirbantis Marijampolės pataisos namuose, Kriminalinėje žvalgyboje, jam gulinčiam ant grindų pražergdinęs kojas spyrė keletą kartų į (duomenys neskelbtini), tai darė sąmoningai norėdamas tyčia sunkiai sužaloti. Nuo smūgio dešinio (duomenys neskelbtini) viduje pajuto kaip kažkas trūko/plyšo. Dėl patirto nepakeliamo skausmo, sukelto spyrių į (duomenys neskelbtini), prarado sąmonę keletą kartų. Kuomet atgavo sąmonę toliau pasipylė smūgių kruša į nugarą, kojas, rankas. Smūgiuojama buvo kojomis, guminėmis, teleskopinėmis lazdomis, metaline šiukšliadėže. Nuo smūgių plyšo rankų raumenys, sėdmenų raumenys, paakyje atsirado didžiulė hematoma, galva nusėta gumbais, visas kūnas padengtas juodos spalvos hematomomis bei kraujosruvomis. Kitas pareigūnas – N. F., dirbantis Alytaus pataisos namuose, kuomet pareiškėjas gulėjo ant grindų, avėdamas uniforminiais (kerziniais) batais, su didelė jėga, užmynė jam ant veido ir ausies, ir sukamuoju, traiškomuoju judesiu tiesiog traiškė jo veidą bei patikino, jog apšlapins galvą, trypė kojomis per stuburą. Taip pat buvo talžomas teleskopine lazda per pėdas, sėdmenis, įvairias kitas kūno vietas, pilvą, galvą, veidą, kojas, rankas. Po patirtų sužalojimų pareiškėjo fizinė būklė buvo itin sunki, dėl patirto nepakeliamo skausmo buvo netekęs sąmonės keletą kartų, negalėjo pajudėti, atsistoti, atsisėsti. Dėl šių sužalojimų tą pačią naktį apie 03.00 val. buvo skubiai greitosios medicinos pagalbos automobiliu nugabentas į Lietuvos sveikatos universiteto Kauno klinikų priėmimo skyrių. Skubos tvarka buvo echoskopuotas, buvo nustatytas (duomenys neskelbtini) stiprus sumušimas bei (duomenys neskelbtini). Dėl šių priežasčių priėmimo skyriuje buvo laikomas iki kitos dienos 10.00 val. ryto. Jam padaryti tyčiniai sužalojimai traktuotini kaip sunkūs, nes dėl (duomenys neskelbtini) trauminio plyšimo prarandama didelė dalis (40 procentų) bendro darbingumo, taip pat gali likti (duomenys neskelbtini).
2.2. Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kurio metu buvo surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad nusikalstama veika pareiškėjui buvo padaryta fizinė žala. Pareiškėjas buvo pripažintas nukentėjusiuoju. 2019 m. spalio 28 d. specialisto išvadoje Nr. G2877/2019(02) konstatuotos poodinės kraujosruvos veido srityje, kairio peties srityje, dešinės alkūnės srityje, kairės ausies srityje, sėdmenų srityje, odos nubrozdinimas dešinės blauzdos srityje, (duomenys neskelbtini) sumušimas, davęs dešinės (duomenys neskelbtini) uždegimą. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu paveikus nurodytas sritis. Sužalojimai galėjo būti padaryti šešių ar daugiau trauminių poveikių. Taip pat konstatuotas (duomenys neskelbtini) sumušimas, davęs dešinės (duomenys neskelbtini) ir jos (duomenys neskelbtini) uždegimą atitinkantį nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl šio sužalojimo sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų laikotarpiui. Sužalojimai galėjo būti padaryti 2019 m. liepos 24 d. aplinkybėmis. Po patirtų traumų dėl sveikatos būklės pablogėjimo 2019 m. liepos 25 d., 2019 m. lapkričio 18 d., 2020 m. sausio 22 d., 2020 m. vasario 19 d. kreipėsi į medikus. Kaip matyti iš faktinių aplinkybių, saugumas Pravieniškių PN-AK nebuvo užtikrintas dėl pareigūnų neveikimo, dėl to patyrė ne tik psichologinį, bet ir fizinį smurtą. Jam konstatuoti kūno sužalojimai sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą, tačiau iki šios dienos tenka nuolat konsultuotis su medikais, kadangi iki šiol vargina skausmai (duomenys neskelbtini), taip pat skausmingas peties sąnarys. Pasak medikų prognozių, tikėtina, jog netolimoje ateityje galima (duomenys neskelbtini) operacija. Be to, medikai prognozuoja (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) neturi. Po patirtų traumų liko liekamieji sveikatos sutrikimai, iki šiol jaučia skausmus, todėl kasdien prisimena per įvykį patirtą ne tik fizinį skausmą, bet ir dvasines kančias bei išgyvenimus. Dėl to prašymu paskirti gydymą kreipėsi į medikus. Valstybė turi absoliučią pareigą garantuoti, kad privatūs asmenys ir, juo labiau, pareigūnai nuteistųjų atžvilgiu niekada nenaudos žiauraus ar orumą žeminančio elgesio. Dėl valstybės valdžios institucijų – pareigūnų – neteisėtų veiksmų (neveikimo), atliekant paskirtą laisvės atėmimo bausmę, nebuvo užtikrintas saugumas, dėl to patyrė fizinį smurtą, dėl ko iki šios dienos jaučia skausmus (duomenys neskelbtini), sąnarių skausmus, be to, yra didelė tikimybė, jog liks (duomenys neskelbtini). Taip pat dėl patirtos traumos išsivystė nerimas, nemiga. Pareiškėjas patyrė didžiulį, ilgai trunkantį dvasinį stresą, smuko savivertė, patyrė dvasinius skausmus, išgyvenimus, nepatogumus, dvasinį sukrėtimą, reputacijos pablogėjimą, bendravimo su artimaisiais galimybės sumažėjimą, baimę dėl savo gyvybės ir sveikatos.