Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. S. (D. S.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruotas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2014-03-31 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 278 straipsnio 1 dalį, 189 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. ir 8 MGL bauda; 2) 2014-12-19 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 90 parų arešto ir 4 MGL dydžio bauda; 3) 2016-11-09 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 20 parų arešto; 4) 2018-01-23 Utenos apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį 34 paroms arešto; 5) 2018-03-16 Utenos apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto; 6) 2018-11-06 Utenos apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 mėn.; 7) 2019-02-12 Utenos apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 9 mėn.; 8) 2019-06-10 Utenos apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 1 m.; 9) 2019-09-19 Utenos apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 m. 40 d.; 10) 2020-09-24 Utenos apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn.; 11) 2021-03-24 Utenos apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2022 m. rugpjūčio 24 d. apie 18.00 val., būdamas UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvės savitarnos salėje į prekių vežimėlį įsidėjo 18 butelių degtinės „Karvedys“, 0,5 l talpos, bendros 122,22 eurų vertės, 8 butelius gėrimo „Coca Cola“, 0,5 l talpos, bendros 6 eurų vertės, 24 pakuotes kavos „Jacobs“, 500 g svorio, bendros 112,56 eurų vertės, 15 butelių degtinės „Geroy“, 0,5 l talpos, bendros 112,35 eurų vertės, 13 butelių brendžio „Alita“, bendros 116,87 eurų vertės, 14 pakuočių lašišos „Nautica Cold smoked salmon“, 100 g svorio, bendros 41,86 eurų vertės, 9 pakuotes lašišos „Nautica Fillet“, 100 g svorio, bendros 26,91 eurų vertės, 18 pakuočių šaltai rūkyto upėtakio „Nautica Salmon trout“, 100 g svorio, bendros 50,22 eurų vertės, 13 pakuočių lašišos „Nautica Cold smoked salmon“, 170 g svorio, bendros 51,87 eurų vertės, 1 vnt. plaukų džiovintuvą „Silver Crest“, 19,99 eurų vertės, 1 vnt. akumuliatorinį dantų šepetėlį „Nevadent“, 29,90 eurų vertės, 1 vnt. picą „Alfred“ dėžutėje, 350 g svorio, 2,45 eurų vertės, ir praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už jas, tokiu būdu pagrobė UAB „Lidl Lietuva“ priklausančias prekes, padarydamas 693,20 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis D. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-08-24 apie 18.00 val. su N. Č. ir N. G. atvažiavo į „Lidl“ parduotuvę (duomenys neskelbtini). Su N. G. nuėjo į parduotuvę. Jis spontaniškai sugalvojo pavogti prekių, eidamas į vežimėlį sudėjo įvairių prekių ir nuėjo iki prekybos salės durų. Durims atsidarius, su vežimėliu išvažiavo iš prekybos salės. V. Č. liepė važiuoti iki PC Maxima, vėliau juos sustabdė policijos automobilis, rado jo vogtas prekes.

Kaltinimas D. S. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas D. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirbdamas UAB „Lidl Lietuva“ apie tai, kad 2022-08-24 apie 18.00 val. iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta įvairių prekių sužinojo iš policijos pareigūnų. Po to kai pareigūnai grąžino pagrobtas prekes, gėrimai, kava, plaukų džiovintuvas ir dantų šepetukas buvo grąžinti į prekybą, tačiau fasuota lašiša ir šaldyta pica buvo nurašytos, nes jų laikymo sąlygos iki grąžinant neatitiko higienos normų.

Liudytojas N. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su D. S. ir N. G. 2022-08-24 18.00 val. atvyko į prekybos centrą „Lidl“ (duomenys neskelbtini), jis liko sėdėti automobilyje, o D. S. ir N. G. išlipo ir nuėjo į prekybos centrą. Po 10-15 min. D. S. ir N. G. grįžo, prekes iš „Lidl“ iki automobilio vežimėlyje atsivežė D. S.. Prekes sudėjo į bagažinę ir su N. G. išvažiavo, D. S. išėjo pėsčiomis.

Liudytojas N. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-08-24 18.00 val. su D. S. ir N. Č. atvyko į prekybos centrą „Lidl“ (duomenys neskelbtini), D. S. ir jis išlipo ir nuėjo į prekybos centrą. Kai atėjo prie mašinos D. S. jau buvo apsipirkęs. Padėjo sukrauti prekes į automobilio bagažinę ir su N. Č. išvažiavo, D. S. pastatęs vežimėlį atėjo iki PC Maxima pėsčiomis.

2022-08-24 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad automobilio Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje rasti alkoholiniai gėrimai ir maisto produktai: 18 vnt. 0,5 l. talpos degtinės „Karvedys“; 8 vnt. 0,5 l talpos gėrimo „Coca Cola; 24 vnt. kavos „Jacobs“; 15 vnt. 0,5 l talpos degtinė „Gieroy“. Automobilio salone rasta ir paimta: 13 vnt. 0,5 l talpos brendžio „Alita“; 14 vnt. lašišos „Nautica Cold smoked salmon“ 100 g; 9 vnt. lašišos „Nautica Fillet“; 18 vnt. lašišos „Nautica Salmon trout“; 13 vnt. lašišos „Nautica Cold smoked salmon“ 170 g; plaukų džiovintuvas „SilverCrest“; elektrinis dantų šepetėlis „Nevadent“; pica „Alfredo“.

2022-08-24 UAB „Lidl Lietuva“ apsaugos kamerų vaizdo įrašuose matyti kaip D. S. kraunasi prekes į vežimėlį ir iš išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis pagrobė svetimą bendros 693,20 Eur vertės turtą. Jo veiksmai, nesant kvalifikuojančių požymių, ir atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, atitinka BK 178 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalto būdamas recidyvistas.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, teistumas neišnykęs, per vienerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo daug kartų baustas administracine tvarka, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose neregistruotas.

Kaltinamasis padarė nesunkų baigtą tyčinį nusikaltimą nuosavybei. Jis turi neišnykusį teistumą už analogiškas veikas. Šios aplinkybės jį charakterizuoja kaip asmenį, nelinkusį laikytis priimtinų elgesio normų ir būti naudingu visuomenei. Siekiant kaltinamąjį sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų, jam skirtina arešto bausmė (BK 49 straipsnis), kurios dydis, esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybei bei vertinant tai, kad jis nuolat daro nusikalstamas veikas, nekeičia gyvenimo būdo, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nusikaltimą vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

Tvirtintinas D. S. 2022-12-16 įsipareigojimas iki 2023-12-01 atlyginti civilinei ieškovei UAB ,,Lidl Lietuva“ padarytą 170,86 Eur turtinę žalą.

D. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du vaizdo įrašai paliktini saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. S. (D. S.) pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 parų arešto.

Arešto bausmę skirti atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje.

Nuteistasis D. S. ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės po 14 dienų nuo jo gavimo dienos, jei nebus paduotas prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme) privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Kauno tardymo izoliatorių, Kaunas, Technikos g. 34, LT-51334, tel. + 370 37 452 371, el. paštas: info@kaunoti.lt.

Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negalėtų per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atvykti į Kauno tardymo izoliatorių, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Patvirtinti D. S. 2022-12-16 įsipareigojimą iki 2023-12-01 atlyginti civilinei ieškovei UAB ,,Lidl Lietuva“, juridinio asmens kodas 111791015, padarytą 170,86 Eur turtinę žalą.

D. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Voką su vaizdo įrašais palikti saugoti byloje.

Išaiškinti D. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.