Kauno apylinkės teismo nutarimas

2015-01-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-805-660/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-19
Bylos Nr.
A2.11.-805-660/2015
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00433-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Larisa Tamulionienė
Pažeidėjas
L. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-805-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00433-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 19 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini) neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2014-10-05, apie 10.50 val., būdamas neblaivus (1,38 promilių girtumas), viešoje vietoje, Kaune, prie (duomenys neskelbtini)namo svirduliavo, garsiai šūkaudamas ir rėkaudamas. Šiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei sutrikdė viešąją tvarką ir visuomenės rimtį. Sulaikomas policijos pareigūnų už įvykdytus administracinius teisės pažeidimus nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sustoti, lipti į policijos automobilį, nesipriešinti vedamiems. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. V. prisipažino padaręs pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., pažeidimo faktas ir L. V. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), L. V. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi, ateityje tai nepasikartos (b. l. 2), 2014-12-19 Kauno apylinkės prokuratūros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl BK 286 str. V. K. ir L. V. atžvilgiu (b. l. 3), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad L. V. galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 7-8), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. V. viešoje vietoje pasirodė būdamas girtas, sutrikdė viešąją rimtį, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumą, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

L. V. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda ATPK 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 187 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., skirti įspėjimą,- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., skirti įspėjimą,

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 86,00 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., skirti galutinę administracinę nuobaudą - 86,00 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Larisa Tamulionienė