Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieškinį atsakovui S. N. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme priimtas ieškovės ieškinys dėl 97,27 Eur skolos, 2,45 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2020 m. rugpjūčio 21 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas, kuriuo nurodo, jog atsisako ieškinio, kadangi atsakovas po ieškinio pateikimo teismui dienos skolą sumokėjo. Ieškovė nurodo, jog ieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas nuo ieškinio priimamas, byla nutraukiama.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalimi, ieškovė bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieškinio. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Jeigu rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo nėra nurodyta, kad ieškovui yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, teismas išsiunčia jam pranešimą, kuriame nurodomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės.

Nagrinėjamu atveju (duomenys neskelbtini) d. atsakovas apmokėjo ieškiniu prašomą priteisti skolą, todėl ieškovė ieškinio atsisako ir bylą prašo nutraukti. Atsižvelgiant į tai, jog procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos, ieškovės ieškinio atsisakymas priimamas ir byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 294 straipsnis, 295 straipsnis).

Paduodama ieškinį ieškovė sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį. Ieškinio atsisakius, ieškovė gali teikti prašymą grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 ir 4 dalys). Atsižvelgiant į tai, jog ieškovė pranešime dėl ieškinio atsisakymo neprašo grąžinti žyminio mokesčio, žyminio mokesčio grąžinimo klausimas šia nutartimi nėra sprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294–295 straipsniais, teismas

nutaria:

priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovui S. N., gimusiam (duomenys neskelbtini) d., dėl skolos priteisimo.

Civilinę bylą Nr. e2-5013-329/2020 nutraukti.

Išaiškinti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.