Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-11-25 · Civilinė byla Nr. 2VP-2441-831/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-25
Bylos Nr.
2VP-2441-831/2016
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-00935-2013-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalijus Krivičius
Pareiškėjas
UAB „EGROUP EU“
Suinteresuotas asmuo
UAB „PRO INVEST GROUP“
Skolininkas
J. V.
Byla Nr. 2VP-2441-831/2016
Proceso Nr. 2-53-3-00935-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.1.
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 25 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „EGROUP EU“ prašymą, suinteresuoti asmenys UAB „PRO INVEST GROUP“ skolininkas J. V., antstolis Algimantas Maliukevičius, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja su prašymu kreipėsi į teismą ir prašo pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0087/13/01346 iš UAB „PRO INVEST GROUP“ į UAB „EGROUP EU“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1138-594/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininko J. V. išieškotojo UAB „PRO INVEST GROUP“ naudai, kuris pateiktas vykdyti antstoliui Algimantui Maliukevičiui. 2016 m. sausio 28 d. tarp UAB „PRO INVEST GROUP“ ir UAB „EGROUP EU“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartis, kurios pagrindu UAB „PRO INVEST GROUP“ perleido UAB „EGROUP EU“ reikalavimo teisę į J. V. skolą.

Pagal LR CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. LR CK 6.101 str. 2 d. numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

Konstatuotina, kad sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis skolininko J. V. teisių nepažeidžia (CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas (CPK 596 str.).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą naujajam išieškotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam išieškotojui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 str., teismas

nutaria:

tenkinti prašymą.

Pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje 0087/13/01346, pradėtoje pagal Vilkaviškio rajono apylinkės vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1138-594/2013, UAB „PRO INVEST GROUP“ nauju išieškotoju UAB „EGROUP EU“.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą. Teisėjas Vitalijus Krivičius