- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-04-27
- Bylos Nr.
- e2-844-733/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00233-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės vandenys“
- Atsakovas
- P. B.
- Kategorijos
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės vandenys“ ieškinį atsakovui P. B. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Šilutės vandenys“ prašo priteisti iš atsakovo P. B. 121,90 Eur skolos už paslaugas, 3,85 Eur delspinigių, bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad ieškovė sutartiniais pagrindais nuolat teikė atsakovui šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas. Atsakovas įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 – 6.388 straipsniuose vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo, praleisdamas nustatytus terminus, taip nuo 2021-04-01 iki 2022-01-31 įsiskolino 125,75 Eur.
Atsakovas P. B., kuriam procesiniai dokumentai tinkamai įteikti, teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė sutartiniais pagrindais nuolat teikė atsakovui šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas į namą, esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovas įsipareigojimus, reglamentuojamus CK 6.384 – 6.388 straipsniuose, vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo, praleisdamas nustatytus terminus.
Iš ieškovės pateiktos pažymos – skaičiuotės ir ieškovės ieškinyje nurodytų aplinkybių nustatyta, kad atsakovas už jam teikiamas ieškovės paslaugas laikotarpiu nuo 2021-04-01 iki 2022-01-31 įsiskolino 121,90 Eur, susidarė mokėti 3,85 Eur delspinigių.
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš atsakovo priteistina 121,90 Eur skolos už paslaugas ir 3,85 Eur delspinigių ieškovės naudai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Iš atsakovo taip pat priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos - 18 Eur žyminio mokesčio ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (aktuali akto redakcija) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
- 18 Eur bylinėjimosi išlaidų uždarajai akcinei bendrovei „Šilutės vandenys“, juridinio asmens kodas 177059215.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.