Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą Nr.B2-386-544/2016 pagal pareiškėjo M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) (j. a. k. (duomenys neskelbtini), adresas – (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Panevėžys)

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-21 iškelta civilinė byla Nr.eB2-347-544/2016 pagal pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus G. B. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB (duomenys neskelbtini).

2016-02-25 priimtas pareiškėjo M. M. pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB (duomenys neskelbtini).

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 5 str. 4 d . numatyta, kad jeigu teismas gauna pareiškimą ar kelis pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo ir (arba) pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo būti nagrinėjami kartu. Jeigu pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo paskyrus nagrinėti konkrečiam teisėjui teismas gauna kitų asmenų pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo ar restruktūrizavimo bylos iškėlimo tai pačiai įmonei, visus šiuos pareiškimus nagrinėja teisėjas, kuriam yra paskirtas anksčiausiai teismo gautas pareiškimas (2015 10 15 įstatymu Nr. XII-1962 redakcija nuo 2016-01-01). Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, civilinė byla Nr.eB2-347-544/2016 dėl bankroto bylos iškėlimo UAB (duomenys neskelbtini) sujungiama su civiline byla Nr. B2-386-544/2016 dėl bankroto bylos iškėlimo minėtai bendrovei pagal pareiškėjo M. M. ieškinį suteikiant byloms bendrą numerį.

Nors civilinėje byloje Nr. eB2-347-544/2016 pareiškėjas UAB (duomenys neskelbtini) 2016-02-15 teismo nutartyje nustatytu terminu reikalaujamos 5000 Eur sumos teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti nesumokėjo, tačiau pateikė paaiškinimą, jog grynųjų pinigų sumokėti neturi galimybės ir įrodymus, kad galimai mokių debitorių įsiskolinimai bendrovei viršija 6000 Eur. Kadangi 2016-02-25 į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo tai pačiai bendrovei kreipėsi kreditorius (įmonės darbuotojas), kurio reikalavimai kilę iš darbo teisinių santykių, abi bylos sujungiamos ir nagrinėjamos kartu.

Kadangi byloje Nr. eB2-347-544/2016, kuri sujungiama su šią byla, yra pateikti ĮBĮ 9 str.1,2 dalyje numatyti įrodymai, laikoma, kad pasirengimas nagrinėti bylą teisme yra baigtas.

Vadovaujantis išdėstyti ir LR CPK 136 str. 4 d., 290,291 str., ĮBĮ 10 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos teismo civilinę bylą Nr.eB2-347-544/2016 dėl bankroto bylos iškėlimo UAB (duomenys neskelbtini) pagal bendrovės direktoriaus G. B. pareiškimą sujunti su civiline byla Nr.B2-386-544/2016 dėl bankroto bylos iškėlimo UAB (duomenys neskelbtini) pagal M. M. pareiškimą ir suteikti bylos vieną Nr. B2-386-544/2016.

Paskirti bylą nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2016 m. kovo 10 d. 9.00 val. rašytinio proceso tvarka.

Apie posėdžio laiką ir vietą nustatyta tvarka paskelbti specialiame internetiniame tinklapyje.

Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims ir/ar jų atstovams.

Nutartis neskundžiama.