Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, išnagrinėjęs antstolio R. K. teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu

V. Š. (V. Š.) , a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1986-11-20, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2010-10-06 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimu už pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2d., buvo paskirta 300 Lt bauda. Pažeidėjui įstatymo nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimo vykdymas buvo perduotas antstoliui R. K..

2011 sausio 24 d. išieškojimo negalimumo aktu antstolis konstatavo, kad V. Š. turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, lėšų kredito įstaigose neturi, niekur nedirba, baudos išieškojimas negalimas, vykdomąją bylą užbaigė, vykdomąjį raštą grąžino teismui, siūlydamas baudą keisti nemokamais viešaisiais darbais arba areštu.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad V. Š. atlieka Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 12 07 nuosprendžiu paskirtą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2010-12-07) ir šiuo metu yra Alytaus pataisos namuose.

V. Š. buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir pasiūlyta iki teismo posėdžio pranešti teismui savo poziciją baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba areštu klausimu. Iki teismo posėdžio V. Š. savo nuomonės svarstomu klausimu nepateikė, sutikimo atlikti viešuosius darbus nedavė, todėl nėra galimybės keisti baudą į viešuosius darbus.

Teismas , vertindamas aplinkybių visumą, konstatuoja, kad baudą keisti į administracinį areštą netikslinga. Iš ATPK 308, 306, 295, 20 straipsnių sisteminės analizės seka taisyklė, kad negali būti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudą – areštą, jei jis nebuvo pradėtas vykdyti ar buvo nukreiptas vykdyti, bet nebuvo realiai vykdomas per vienerius metus. Įstatymas nenustato, kad administracinio arešto vykdymo senaties terminas galėtų būti sustabdomas dėl tos priežasties, kad pažeidėjas atlieka laisvės atėmimo bausmę, ar yra suimtas baudžiamojoje byloje ( Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 04 09 nutartis byloje Nr. N63-503/2010) .

Akivaizdu, kad dėl V. Š. atliekamos laisvės atėmimo bausmės arešto 1 metų laikotarpiu nebus galimybės įvykdyti. Dėl šių priežasčių antstolio teikimas netenkintinas, 2010-10-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.1-6266-271/2010 išsiųstinas vykdyti Alytaus pataisos namams, įpareigojant esant pažeidėjo pajamoms, iš jų išskaičiuoti paskirtą administracinę baudą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Antstolio teikimo dėl 2010-10-06 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimu Nr. A.2.1-6266-271/2010 V. Š. paskirtos 300 Lt baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba areštu netenkinti, nutarimą Nr. A.2.1-6266-271/2010 išsiųsti vykdyti Alytaus pataisos namams.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.