- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-27
- Bylos Nr.
- ATP-113-106/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Valentinienė
- Kategorijos
- 79.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Rasa Valentinienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi S. L. atstovės advokatės S. B. atskirąjį skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 3 d. nutarties administracinėje byloje Nr. 60N-1313561-11,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Palangos miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo S. L. skundas dėl 2011 m. gruodžio 19 d. Klaipėdos AVPK Palangos miesto PK Viešosios policijos skyriaus nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. 60N-1313561-11. Palangos apylinkės teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 292 straipsnio 2 dalimi, 296 straipsnio 1, 3 punktais, priėmė nutartį, kuria atsisakė priimti skundą. Nutartyje nurodoma, kad pareiškėjas S. L. skundą dėl 2011 m. gruodžio 19 d. Klaipėdos AVPK Palangos miesto PK Viešosios policijos skyriaus nutarimo, administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. 60N-1313561-11, padavė pažeisdamas ATPK 292 straipsnyje numatytą tvarką, t.y. tiesiogiai Palangos miesto apylinkės teismui.
Šalies argumentai
S. L. atstovė advokatė S. B. atskiruoju skundu prašo panaikinti Palangos miesto apylinkės teismo nutartį ir S. L. skundą priimti. Nurodoma, kad per klaidą išsiųstas skundas tiesiogiai į teismą nėra įstatyminis pagrindas nepriimti skundo, nes nei vieno argumento, nurodyto ATPK 293 straipsnio 3 dalyje, Palangos miesto apylinkės teismo teisėja neįvardijo. Mano, kad teismas turėjo pareikalauti pašalinti trūkumus jeigu būtų juos nustatęs, nes pagal ATPK 296 straipsnio 8 dalį klaidingas procesinių dokumentų pavadinimo nurodymas arba kiti skunde esantys netikslumai, kurie gali būti pašalinti pasirengimo nagrinėti skundą metu nėra kliūtis priimti skundą apylinkės teisme.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
ATPK 302¹⁵ straipsnyje reglamentuota atskirųjų skundų nagrinėjimo ypatumai. Apylinkės teismo nutartis byloje dalyvaujantys asmenys šio kodekso nustatytais atvejais gali apskųsti atskiruoju skundu apygardos teismui (ATPK 302¹⁵ straipsnio 1 dalis).
ATPK 292 straipsnyje nurodyta, kad pareigūnų nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui, skundą paduodant per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), kuris per tris dienas skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Iš teismui pateiktos administracinės bylos duomenų matyti, kad pareiškėjas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pateikė ne jį surašiusiam organui (pareigūnui), o apylinkės teismui, todėl teismas skundžiama nutartimi jo skundo nepriėmė.
Pažymėtina, kad nei apylinkės teismo atsisakymą priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje reglamentuojančiame ATPK 296 straipsnyje, nei jokiame kitame šio kodekso straipsnyje nėra numatyta galimybė apylinkės teismui nepriimti skundo dėl to, kad jis pateiktas ne tam subjektui. Apygardos teismo nuomone, toks skundą paduodančiojo asmens suklydimas negali būti kliūtimi priimti skundą bei negali užkirsti kelią jo išnagrinėjimui.
Kadangi pagal ATPK 295 straipsnio nuostatas nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), gavęs teismui adresuotą skundą, visiškai ar iš dalies su juo sutikdamas, gali pats (be teismo įsikišimo) panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą, t.y. įstatymas suteikia teisę nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui) pačiam priimti skundą padavusiam asmeniui palankų sprendimą, skundas turi būti privalomai paduotas nutarimą priėmusiam organui ir, tik pastarajam susipažinus su jo turiniu, įstatymo nustatyta tvarka persiųstas apylinkės teismui. Todėl pareiškėjo S. L. administracinio teisės pažeidimo byloje surašytas skundas kartu su bylos medžiaga persiųstinas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto PK Viešosios policijos skyriui.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad, nežiūrint į skundo padavimą netinkamam subjektui, pareiškėjo S. L. skundas buvo paduotas savalaikiai, todėl skundą su bylos medžiaga persiunčiant nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) laikytina, kad skundo padavimo terminas nepraleistas ir skundo padavimo termino atnaujinimo klausimas nespręstinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi ATPK 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 3 punktu, teisėja
nutaria:
Panaikinti Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 3 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – persiųsti S. L. administracinio teisės pažeidimo byloje surašytą skundą kartu su bylos medžiaga skundžiamą nutarimą surašiusiam Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto PK Viešosios policijos skyriui.
Nutartis neskundžiama.