Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

Č. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1938-02-04 Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pensininkas, turintis neįgalumą, vedęs, aukštojo išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d., 222 str. 1 d.,

R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi 1960-05-27 Šiauliuose, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti 50 procentų nedarbingumą, ištekėjusi, aukštojo išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama nusikaltimais numatytais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d., 202 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. Z., būdamas asmeniu prilygintu valstybės tarnautojui, dirbdamas VšĮ „K. Griniaus slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninė" įm.k, 135134113, reg. Kruonio g. 21, Kaune, direktoriumi, netinkamai atliko savo pareigas, laikotarpiu nuo 1998-04-01 iki 2009-09-14, pagal „Tipinius viešosios asmens sveikatos priežiūros įstaigos" direktoriaus pareiginius nuostatus (2001-04-17 patvirtintus Kauno apskrities viršininko įsakymu Nr. 02-2597) turėdamas „ suderinus su gydymo ir stebėtojų tarybomis, atsižvelgiant į apskrities viršininko bei teritorinės ligonių kasos rekomendacijas, didinti ar mažinti teikiamų sveikatos priežiūros paslaugų asortimentą, stacionaro lovų skaičių, darbo krūvį", privalėdamas "vadovauti įstaigai, organizuoti jos ūkinę - finansinę veiklą, užtikrinant įstaigos Įstatuose numatytų funkcijų atlikimą bei tikslingą lėšų bei turto panaudojimą; organizuoti įstaigos pajamų ir išlaidų sąmatų sudarymą finansinę atskaitomybę ir teikti ją tvirtinti Kauno apskrities viršininko administracijai; užtikrinti įstaigos atsiskaitomybę, kontroliuoti finansinių-buhalterinių operacijų teisėtumą bei teisingą jų įforminimą, įstaigos vardu pasirašyti dokumentus: tinkamai valdyti, naudoti bei disponuoti valstybės ir įstaigos turtu: kontroliuoti Įstaigos darbuotojų darbą", piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, VšĮ ,.K. Griniaus slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninė" nustatė sumažintus vienos paros įkainius, kai už paslaugas moka ligonis, o būtent: 2007-04-18 įsakymu Nr. BP-7 nustatė 40 Lt įkainį bei 2008-05-09 įsakymu Nr. BP-6 nustatė 70 Lt įkainį, kai nuo 2006-05-01 Sveikatos apsaugos ministerijos 2006-04-27 įsakymu Nr.V-335 buvo nustatytas ligoninėms mažiausias „Slaugos ir palaikomojo gydymo" paros ligonio gydymo įkainis 61,10 Lt, o nuo 2008-05-01 Sveikatos apsaugos ministerijos 2008-05-09 įsakymu Nr.V-435 buvo nustatytas ligoninėms mažiausias „Slaugos ir palaikomojo gydymo" paros ligonio gydymo įkainis 85,80 Lt, dėl ko VšĮ ,.K. Griniaus slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninė"' negavo 28078,70 Lt pajamų, taip piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, diskreditavo asmens, kuris yra prilygintas valstybės tarnautojui vardą, reputaciją, sumenkino institucijos vykdančios bei užtikrinančios asmens sveikatos priežiūrą - VšĮ ,,K. Griniaus slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninė"' autoritetą ir prestižą bei padarė 28078,70 Lt turtinę žalą.

Šiais veiksmais Č. Z. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1d.

Be to, nuo 1998-04-01 iki 2009-09-14laikotarpiu, dirbdamas VšĮ „K. Griniaus slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninė" įm.k. 135134113, reg. Kruonio g. 21, Kaune, direktoriumi, ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. 1 d. būdamas atsakingas už įmonės teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos organizavimą pažeidė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574:

- 4 straipsnio „Reikalavimai apskaitos informacijai. Ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų: tinkama, objektyvi ir palyginama; pateikiama laiku; išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams" nuostatas, nes 2007-2008 metų finansinės atskaitomybės ataskaitose nebuvo įtrauktos visos gautos piniginės lėšos bei įvykusios ūkinės - finansinės operacijos;

- 12 straipsnio,, Ūkinių operacijų ir ūkinių Įvykiu įforminimas ir registravimas" 1 dalies ,, Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus" nuostatas, nes vyr. slaugytojos R. A. surinktos piniginės lėšos - 202960 litų už mokamų ligonių gydymą VšĮ „K. Griniaus slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninė" nebuvo įmokėtos į kasą ir užpajamuotos apskaitoje;

- 12 straipsnio „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių įforminimas ir registravimas" 4 dalies „ Apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti" nuostatas, nes neužtikrino apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai bei tvirtino finansinės atskaitomybės dokumentus, kuriuose nebuvo įtrauktos visos ūkinės - finansinės operacijos;

- 14 straipsnio "Apskaitos dokumentų pasirašymas" 2 dalies „Už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsuko apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys" nuostatas, nes priėmė įsakymus dėl mokamų ligonių slaugos įkainių, kurie buvo mažesni nei tuo metu buvo nustatyti ir privalomi gydymo įstaigoms Sveikatos apsaugos ministerijos nustatyti įkainiai, taip apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, dėl ko negalima iš dalies nustatyti įstaigos turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros laikotarpiu nuo 2006-01-01 iki 2008-12-31.

Šiais veiksmais Č. Z. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d.

R. A. būdama asmeniu prilygintu valstybės tarnautojui, dirbdama VšĮ „K. Griniaus slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninė" įm.k. 135134113. reg. Kruonio g. 21, Kaune, vyriausiąja slaugytoja, netinkamai atliko savo pareigas, laikotarpiu nuo 1996-05-02 iki 2010-05-17, pagal VšĮ „K. Griniaus slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninės" vyriausiosios slaugytojos pareiginius nuostatus (2004-10-25 patvirtintus „K. Griniaus slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninės" direktoriaus Č. Z.) turėdama „išmanyti šalies sveikatos politikos sistemą bei pagrindinius šalies sveikatos priežiūrą reglamentuojančius dokumentus, organizuoti slaugos darbą ir vadovauti ligoninės slaugos personalui, laikytis etikos taisyklių", privalėdama „dalyvauti sveikatos apsaugos įstaigos valdyme, tobulinti darbo organizavimą, spręsti iškilusias problemas, teikti pasiūlymus ligoninės vadovybei, įsigyti ir skirstyti resursus praktiniams tikslams Įgyvendinti", piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, 2006-01-01 - 2008-12-31 laikotarpiu, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, VšĮ „K. Griniaus slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninė" patalpose, adresu Kruonio g. 21, Kaune, per ikiteisminio tyrimo melu nenustatytą kartų skaičių iš gulinčių ir besigydančių ligonių bei jų įgaliotų asmenų, neturėdama tam įgaliojimo, rinko pinigines lėšas ligonių gydymui ir sauskelnių įgijimui, ko pasėkoje VšĮ „K. Griniaus slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninė" patyrė 31607,40 Lt žalą, taip piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, diskreditavo asmens, kuris yra prilygintas valstybės tarnautojui vardą, reputaciją, sumenkino institucijos vykdančios bei užtikrinančios asmens sveikatos priežiūrą - VŠĮ „K. Griniaus slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninė“ autoritetą ir prestižą bei padarė turtinę 31607,40 Lt žalą.

Šiais veiksmais R. A. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d.

Be to, 2007-2008 metų laikotarpiu, dirbdama VšĮ „K.Griniaus slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninė“ įm.k. 135134113. reg. Kruonio g. 21, Kaune, vyriausiąja slaugytoja, pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VNI) viršininko 2005-04-04 įsakymo Nr. VA-29 „Dėl nuolatinių Lietuvos gšyventojų, vykdančių individualią veiklą, įregistravimo į Mokesčių mokėtojų registrą/išregistravimo iš Mokesčių mokėtojų registro“ nustatytą tvarką – neįragistravusi indivualios pirkimo – pardavimo veiklos ir jai neįgijusi leidimo, versliškai ėmėsi komercinės veiklos turėdama tikslą perparduoti prekes ir gauti pajamas, o būtent: sudarytos sutarties 2006-05-16 su UAB „Slaugivita“ įm.k. 145440368, reg. Rėkyvos g. 24B, Šiausliuose, pagrindu iš UAB „Slaugivita“ įsigijo 57930 vnt. įvairaus dydžio sauskelnių, iš kurių 54636 vnt. pardavė VšĮ „K.Griniaus slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninė“ ligoniams ar jų įgaliotiems asmenims gaudama 4804,17 litų pajamų virš įsigijimo kainos.

Šiais veiksmais R. A. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d.

Kaltinamasis Č. Z., apklaustas įtariamuoju, pripažino savo kaltę ir parodė, kad VŠĮ „K. Griniaus slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninė" pradėjo dirbti 1998 metais ir dirbo iki 2009 metų vidurio, direktoriaus pareigose. Ligoninės vyr. med. Slaugytoja - R. A. buvo atsakinga už visus reikalus susijusius su mokamų ligonių dokumentacijos sutvarkymu, tame tarpe ir apskaita. Visa tai jis buvo įforminęs įsakymu ir kodėl jis nebuvo rastas bei pateiktas tyrimui negali paaiškinti. A. turėdavo pasirašyti sutartį su ligonio artimaisiais ir pagal pasirašytą sutartį nukreipti ligonių artimuosius į buhalterijos skyrių, kad atliktų mokėjimus už paslaugas. Jis nežinojo, kad R. A. užsiiminėjo neteisėta veikla. Visus šituos dalykus - apie pinigus, sauskelnes išgirdo tik tada, kai buvo pradėtas tyrimas. Dėl pareikštų įtarimų gali pasakyti, kad neneigia, jog pasirašė įtarime nurodytus įsakymus dėl mažesnių įkainių (jie buvo nustatyti mažesni tik nešildymo sezono metu), nežiūrint į tai, kad jie buvo mažesni nei tuo metu buvo patvirtinti įkainiai SAM įsakymu, tai jis darė dėl to, kad ligoniai, jų artimieji neturėjo galimybių mokėti pagal SAM įsakymu patvirtintus įkainius, o žmonių išmesti į gatvę jam neleido padorumas ir žmogiškumas. Dėl apskaitos tvarkymo nurodė, kad jis buvo visa širdimi gydytojas, nežiūrint į užimamas pareigas, galbūt ne viską atliko taip kaip numatyta buhalterinės apskaitos įstatyme ir dėl to atsirado įtarime nurodytos pasekmės. Dėl pareikštų įtarimų sutinka pilnai ir prisipažįsta tuo kuo įtariamas bei prašo, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (172 b.l., 7 t.).

Kaltinamoji R. A., apklausta įtariamąją, pripažino savo kaltę ir parodė, kad K. Griniaus slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninėje dirbo nuo 1996 metų iki 2010-05-17, vyriausiosios slaugytojos pareigose. Į ligoninę dirbti priėmė ligoninės direktorius Č. Z.. Jos pareigos buvo slaugos darbo organizavimas, rūpinimasis slaugos personalu, grafikų sudarymas, medicinos priemonių, vaistų, reikalingų ligoninėje pirkimo organizavimas. Personalo darbuotojos pasakydavo kokių darbo priemonių trūksta ir ji padarydavo užsakymą, už kurį apmokėdavo ligoninės buhalterija. Pagal savo pareigybes buvo atsakinga materialiai už visą medicininę įrangą, medicinines atsargas. Pagal medicinines normas vienam ligoniui buvo skiriama 1 vnt. sauskelnių per parą. Ji, norėdama padėti ligoniams, jų artimiesiems, kaip fizinis asmuo buvo sudariusi sutartį su UAB „Slaugvita", kurios pagrindu UAB „Slaugvita" tiekdavo sauskelnes jai, o ji parduodavo jas ligoniams tiesiogiai arba jų artimiesiems. Dabar tiksliai nepamena kiek per 2007-2208 metus įsigijo sauskelnių iš UAB „Slaugvita“ ir perpardavė ligoniams bei jų artimiesiems. Dabar tiksliai nepamena sauskelnių kainų, bet neneigia, kad jas parduodavo brangiau nei įsigydavo, bet tik keliais centais pardavimo kaina buvo didesnė už įsigijimo. Neneigia, kad tai darė neteisėtai, neturėdama leidimo, tik tuo metu apie tai net nesusimąstė, tiesiog nepagalvojo. Sauskelnių apskaitą vedė pati asmeniškai, niekam apie tai iš ligoninės personalo nesakė. Kadangi sauskelnes pirkdavo savo vardu, tai dėl to buhalterijos apie tai neinformavo ir jokių dokumentų nedavė. Dabar nepamena ar buvo išleistas įsakymas dėl mokamų ligonių apskaitos, bet ligoninės vadovas Č. Z. žodžiu buvo nurodęs, jai tvarkyti mokamų ligonių apskaitą, dėl to ji buvo ir užsivedusi sąsiuvinį ir mokamų sutarčių registravimo žurnalą. Mokamas sutartis su ligoniais ar jų artimaisiais sudarydavo ji, įkainius įrašydama tokius, kokie buvo patvirtinti ligoninės vadovo ir įforminti įsakymu. Sutartis tik surašydavo, o sprendimus ką guldyti priimdavo direktorius, nes tai buvo jo kompetencijoje. Ji patvirtina, kad darbo kabinete rastuose segtuvuose ir lapeliuose įrašai su žmonių pavardėmis, įrašytomis sumomis, yra pacientų, kurie gydėsi nesudarę sutarčių ir yra daryti jos ranka. Kai kurios sumos yra už sauskelnes, o kai kurios už ligonių gydymąsi ir gulėjimą ligoninėje be sutarčių. Žinoma pinigai už ligonių gydymąsi ir gulėjimą ligoninėje nebuvo įnešami į ligoninės kasą, juos sumokėdavo patys ligoniai arba jų artimieji jai. Pinigai buvo laikomi jos kabinete, esančiame seife. Nori pasakyti, kad asmeninės naudos neturėjo iš tų pinigų. Jie buvo išleidžiami personalo darbo sąlygoms pagerinti, aplinkai ligoninės tvarkyti, kadangi ligoninei finansavimas buvo mažas, daug ko trūko, o trūkumams pašalinti lėšų skirta nebuvo. Ji tikrai nežino kokia pinigų suma buvo gauta už ligonių gulėjimą ir gydymąsi be sutarčių (183, 188 b.l., 7 t.).

Kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas grindžiama šiais duomenimis:

2011-10-21 Specialisto išvada Nr. 5-2/165/2011, kurioje nurodyta, kad ligonių apskaitą pagal direktoriaus įsakymą ir pareiginius nuostatus turėjo vykdyti vyr. slaugytoja R. A.. Iš pateiktų dokumentų iš dalies negalima nustatyti įstaigos turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros. Į 2006-2008 metų finansinę atskaitomybę nebuvo įtrauktos įvykusios ūkinės operacijos. Bendrovės turtas apskaitoje nesikeitė, o ūkinės operacijos buvo vykdomos - buvo renkami pinigai iš ligonių už jiems suteiktas paslaugas ir neįtraukiami į ligoninės pajamas. Finansinėje atskaitomybėje (balanse, pelno (nuostolių) ataskaitoje neteisingi duomenys apie gautas pinigines lėšas ir pajamas) šios pajamos buvo nenurodytos, jos neįtrauktos į buhalterinę apskaitą. Taip pat buvo renkami pinigai iš ligonių sauskelnių įsigijimui pagal poreikius - iš viso R. A. surinko 85604,24 Lt (3 lentelė). Ligoninė sauskelnėmis ligonių neaprūpino. Dėl sauskelnių pardavimo kainų padidinimo R. A. iš ligonių 2007-2008 metais gavo 4804,17 Lt pajamų virš įsigijimo kainos, įvertinus pirktų ir parduotų sauskelnių kainų skirtumą (4 lentelė). Ligoninės vyriausiosios slaugytojos R. A. 2004-10-25 pareiginiuose nuostatuose (12 priedas) nebuvo nurodytos funkcijos, kad aprūpinti ligonius sauskelnėmis ir rinkti pinigines lėšas iš ligonių ar jų artimųjų. R. A. savo veiklai -sauskelnių pardavimui - nebuvo registravusi individualios įmonės ir nebuvo išsiėmusi verslo liudijimą tokiai veiklai vykdyti. 2001 m. balandžio 17 d. Kauno apskrities viršininko įsakymu INr.02-2597 buvo patvirtinti „Tipiniai viešosios asmens sveikatos priežiūros įstaigos direktoriaus pareiginiai nuostatai". Šiuose Nuostatuose įstaigos vadovas įpareigotas organizuoti apskaitą, finansinę atskaitomybę, kontroliuoti finansinių - buhalterinių operacijų teisėtumą bei teisingą jų įforminimą. Pagal Nuostatus įstaigos direktorius turi teisę didinti ar mažinti teikiamų sveikatos priežiūros paslaugų asortimentą, stacionaro lovų skaičių, darbo krūvį, bet nėra nurodyta teisė nustatyti be suderinimo (suderinimo raštai tyrimui nebuvo pateikti) gydomų ligonių lovadienio įkainio, kas buvo padaryta „K.Griniaus slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninės“ direktoriaus Č. Z. 2007-04-18 įsakymu Nr. BP-7 40 Lt įkainis ir 2008-05-09 įsakymu Nr. BP-6 70 Lt įkainis (9 priedas). Per 2006 ir 2008 metus dėl sumažinto mokamų ligonių slaugos įkainio nebuvo gauta 28078,70 Lt (11330,70+16748.00) pajamų (1- 95 b.l., 6 t.).

2008-10-17 Kauno teritorinės ligonių kasos patikrinimo pažyma bei pareiškimu (13-14, 22 b.l., 1 t.);

2009-02-17 Kauno teritorinės ligonių kasos ekspertizės protokolu (25-31 b.l., 1 t.);

2009-09-16 apžiūros protokolais (61-103 b.l., 2 t.);

Liudytojų apklausų protokolais (100-113, 124-138, 142-160, 162-180, 184-199 b.l., 4 t.);

Liudytojų apklausos protokolais (1-50, 59-60, 63-65, 70-71, 88-89, 91, 96-97 b.l., 7 t.);

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad kaltinamojo Č. Z. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., 228 str. 1 d. teisingai, nustačius aplinkybes, kad kaltinamasis būdamas asmeniu prilygintu valstybės tarnautojui, piktnaudžiavęs savo tarnybine padėtimi, apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, dėl ko negalima iš dalies nustatyti įstaigos turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, laikotarpiu nuo 2006-01-01 iki 2008-12-31.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad kaltinamosios R. A. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d., 228 str. 1 d. teisingai, nustačius aplinkybes, kad kaltinamoji būdama asmeniu prilygintu valstybės tarnautojui, piktnaudžiaudama savo tarnybine padėtimi, neteisėtai vertėsi komercine veikla.

Kaltinamieji su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme sutinka (3, 5 b.l., 8 t.).

Kaltinamojo Č. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), įsipareigojo atlyginti padarytą žalą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Č. Z. neteistas (191 b.l., 7 t.), psichiatrijos ligoninėje nesigydė (195 b.l., 7 t.), į narkologinę įskaitą neįrašytas (196 b.l., 7 t.), turi invalidumą.

Kaltinamosios R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. A. neteista (192 b.l., 7 t.), psichiatrijos ligoninėje nesigydė (195 b.l., 7 t.), į narkologinę įskaitą neįrašyta (196 b.l., 7 t.).

Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Teismas mano, jog kaltinamiesiems pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis, atsižvelgiant į visas lengvinančias aplinkybes, mažintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421 - 422 str., teismas

nusprendė:

Č. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., ir skirti jam 7 MGL – 910 (devynių šimtų dešimties) litų baudą.

Č. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d., ir skirti jam 10 MGL – 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 63 str., bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę ir skirti galutinę subendrintą bausmę - 13 MGL – 1690 (vieno tūkstančio šešių šimtų devyniasdešimties) litų baudą.

R. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d., ir skirti jai 15 MGL – 1950 (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

R. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d., ir skirti jai 10 MGL – 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 63 str., bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę ir skirti galutinę subendrintą bausmę - 20 MGL – 2600 (dviejų tūkstančių šešių šimtų) litų baudą.

R. A. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės bylos - eksperimentinius rašysenos pavyzdžius, laisvuosius rašysenos pavyzdžius, geltonos spalvos segtuvą su apskaitos dokumentais ir prisegtu voku; mėlynos spalvos segtuvą su apskaitos dokumentais ir pridegtu voku; mėlynos spalvos sąsiuvinį su užrašu „Sutarčių registracija“; žalios spalvos sąsiuvinį su įrašais; raudonos spalvos sąsiuvinį, baltos spalvos voką su įvairiais prirašytais lapeliais ir vokais, saugomus vokuose prie bylos - sunaikinti.

Įpareigoti R. A. ir Č. Z. per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti kaltinamiesiems, kad, sumokėję baudą, jie privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Kaltinamieji, nesutikdami su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme (BPK 422 str.). Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (BPK 425 str. 4 d.).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.