Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su V. L. skundo medžiaga bei l. e. teismo pirmininko pareigas V. Paliulionienės 2014 m. balandžio 1 d. nutartimi bylą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl jos perdavimo kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūroje 2013-11-13 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 50-9-417-13 dėl galimo asmens (asmenų) bauginimo ir terorizavimo. Iš byloje gautų duomenų nustatyta, kad pareiškėjo A. F. nurodyti galimai jį šmeižiantys komentarai, patalpinti internetinėse svetainėse, yra rašyti iš asmeninių kompiuterių, registruotų V. S. ir V. L. vardu ir atitinka BK 154, 155 straipsniuose numatytų veikų sudėtis. Vadovaujantis BPK 407 straipsniu, reglamentuojančiu privataus kaltinimo bylų procesą, prokuroro 2013-12-13 nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas. Pareiškėjas V. L. šioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje pateikė skundą, kuris nagrinėjimui 2014-03-31 perduotas Biržų rajono apylinkės teismui.

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas 2014 m. kovo 31 d. nutartimi nusišalino nuo V. L. skundo nagrinėjimo, motyvuodamas draugiškais santykiais su pareiškėju, kuris yra buvęs jo mokytojas, kartu aktyviai dalyvavo Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio veikloje ir t.t. Dėl šių priežasčių, teisėjo manymu, yra neetiška nagrinėti V. L. skundą, nes gali kilti abejonių dėl jo nešališkumo. L. e. teismo pirmininko pareigas V. Paliulionienė 2014 m. balandžio 1 d. nutartimi patvirtino teisėjo D. Strautininko nusišalinimą ir nušalino kitus teismo teisėjus nuo ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo šioje byloje, nes ji, t.y. V. Paliulionienė ir N. Solovjovienė asmeniškai pažįsta V. L., o teisėja E. Jusevičienė nagrinėja tiesiogiai su skundu susijusią bylą Nr. PK-64-948/2014, todėl skundo nagrinėti negali. Ta pačia nutartimi l. e. teismo pirmininko pareigas V. Paliulionienė kreipėsi į Panevėžio apygardos teismo pirmininką dėl ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo byloje perdavimo kitam apylinkės teismui.

Nėra abejonių, kad skundą dėl ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmų padavusio asmens ilgalaikiai draugiški santykiai su Biržų rajono apylinkės teismo teisėjais keltų abejones dėl šio teismo teisėjų nešališkumo. Todėl tikslinga skundo medžiagą perduoti kitam pirmosios instancijos bendros kompetencijos teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. L. skundo medžiagą Nr. 50-9-417-13 perduoti iš Biržų rajono apylinkės teismo Pasvalio rajono apylinkės teismui.