Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėja Daiva Valčiukienė

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovei V. K. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė ieškovo tėvas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties (duomenys neskelbtini) rajono 1-ajame notarų biure ieškovas užvedė paveldėjimo bylą ir priėmė palikimą po tėvo mirties. Nurodo, kad ieškovo tėvas mirė būdamas ištuokoje. VĮ „Registrų centro“ Nekilnojamojo turto registro duomenimis A. K. vardu yra registruoto nekilnojamojo turto. Ieškinyje nurodyta, kad A. K. gyveno santuokoje su ieškovo motina K. K., kuri mirė (duomenys neskelbtini), mirus K. K., A. K. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) miesto Civilinės metrikacijos biure sudarė santuoką su V. V. (po santuokos įregistravimo – K.), tačiau santuoka tarp jų buvo nutraukta, o (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) įregistruota ištuoka, ištuokos įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovo tėvas butą (duomenys neskelbtini) ir ¼ dalį ūkinio pastato įsigijo pardavęs turtą, įgytą iki santuokos su V. (V.) K., o būtent (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutarties pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr. I-1374, Nr. 2-2317 pagrindu buvo įsigijęs butą (duomenys neskelbtini), ir jį pardavė (duomenys neskelbtini), t. y. tą pačią dieną, kai įsigijo butą (duomenys neskelbtini). Be to, (duomenys neskelbtini) A. K. pardavė iki santuokos su V. K. įsigytą žemės sklypą su sodo pastatu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties pagal 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr. I-1374 Nr. 2-2239 pagrindu įsigytą garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) A. K. mainų sutartimi išmainė į garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir ieškovo ieškinio nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė ieškovo R. K. tėvas A. K.. A. K. turėjo sutuoktinę K. K. (ieškovo R. K. motiną), kuri mirė (duomenys neskelbtini). Iš santuokos liudijimo matyti, kad A. K. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) miesto Civilinės metrikacijos biure sudarė antrą santuoką su V. V. (po santuokos įregistravimo – K.), ši santuoka tarp jų buvo nutraukta ir (duomenys neskelbtini) rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) įregistruota ištuoka, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš Valstybės įmonės „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro išrašo apie asmens turtą matyti, kad A. K. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ¼ dalis ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) ir garažas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutarties pagrindu.

Iš (duomenys neskelbtini) rajono 1-ojo notarų biuro notarės K. Š. (duomenys neskelbtini) prašymo matyti, kad mirusio A. K. palikimą priėmė R. K..

Nagrinėjamu atveju ieškovas R. K. prašo pripažinti, kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), vardu VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registre registruotas nekilnojamasis turtas: butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) ir ¼ dalis ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), A. K. vardu, registruotas pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), bei garažas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas A. K. vardu (duomenys neskelbtini) Mainų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, yra A. K., asmeninė nuosavybė. Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad A. K. nuo (duomenys neskelbtini) buvo sudaręs santuoką su V. K. ir A. K. ir V. K. (duomenys neskelbtini) nutraukė santuoką.

Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas klausimas dėl turto, įgyto santuokos metu iki Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) įsigaliojimo, pripažinimo asmenine vieno iš sutuoktinių nuosavybe, yra taikomos CK trečiosios knygos VI skyriaus antrojo skirsnio normos, susijusios su sutuoktinių turto pagal įstatymus nustatytu teisiniu režimu, taikomos nepaisant to, ar tas turtas įgytas iki šio kodekso įsigaliojimo, ar jam įsigaliojus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 straipsnio 1 dalis). CK 3.87 straipsnyje yra įtvirtinta bendrosios jungtinės nuosavybės prezumpcija turtui, kurį sutuoktiniai įgijo po santuokos sudarymo. Tačiau CK 3.89 straipsnyje yra nustatyti atvejai, kada turtas, net ir įgytas po santuokos sudarymo, gali būti pripažintas vieno iš sutuoktinių asmenine nuosavybe. Nagrinėjamu atveju yra aktualus CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas, kuris nustato, kad sutuoktinio įgytas turtas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn. Nagrinėjant bylą turi būti nustatyta ar nekilnojamasis turtas: butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalis ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir garažas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra įgytas už ieškovo tėvo A. K. asmenines lėšas, ir ar tuo metu buvo aiškiai išreikšta jo valia už asmenines lėšas įgyjamą turtą įgyti savo asmeninėn nuosavybėn (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. birželio 27 d. nutartis 15 punktas civilinėje byloje Nr. 3K-3-260-378/2018).

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad netgi už asmenines lėšas santuokos metu įgytas turtas pripažįstamas asmenine sutuoktinio nuosavybe tik tais atvejais, kai leistinomis priemonėmis įrodoma, jog to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įsigyti turtą asmeninėn, o ne bendrojon nuosavybėn. Teisinis reguliavimas, reikalaujantis aiškios sutuoktinio, panaudojančio savo lėšas turtui įgyti, valios išraiškos įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn, reiškia ne ką kita, kaip bendrosios jungtinės nuosavybės prezumpcijos dominantę turtiniuose sutuoktinių santykiuose (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-52/2012; 2018 m. birželio 27 d. nutarties 21 punktas civilinėje byloje Nr. 3K-3-260-378/2018).

Vertinant formaliai, A. K. nurodytą turtą įsigijo santuokos metu, todėl šis turtas galėtų būti vertinamas kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Tačiau iš pateiktų įrodymų galima daryti neabejotiną išvadą, kad A. K. siekė turtą įsigyti ir įsigijo asmeninės nuosavybės teise. Kaip matyti iš nekilnojamojo turto registro išrašo apie asmens turtą, nors butas su ¼ dalimi ūkinio pastato A. K. priklausė pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), o garažas įgytas (duomenys neskelbtini) Mainų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, tačiau kaip matyti iš ieškinio ir jo priedų A. K. butą ir ¼ dalį ūkinio pastato įsigijo pardavęs turtą, įgytą iki santuokos su V. K., o būtent (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutarties pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr. I-1374, Nr. 2-2317 pagrindu buvo įsigijęs butą Nr. (duomenys neskelbtini), ir jį pardavė (duomenys neskelbtini), t.y. tą pačią dieną, kai įsigijo butą ir ¼ dalį ūkinio pastato. Taip pat, A. K. (duomenys neskelbtini) pardavė iki santuokos su V. K. įsigytą žemės sklypą su sodo pastatu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties pagal 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr. I-1374, Nr. 2- 2239 pagrindu įsigytą garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) A. K. mainų sutartimi išmainė į garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Kaip matyti nekilnojamojo turto registre aptariamo turto savininku nurodomas A. K.. Iš pateiktų įrodymų nėra jokio pagrindo daryti išvadą, kad A. K. turtą įsigijo ne asmeniškai, o kaip bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę. Teismas pripažįsta esant įrodyta, kad A. K. nekilnojamąjį turtą: butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalį ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nupirko iš savo asmeninių lėšų, kaip asmeninę nuosavybę. Atsakovė, gavusi ieškinį, neišreiškė prieštaravimų dėl to, kad A. K. nupirktas turtas buvo šios asmeninė nuosavybė, sutiko su ieškiniu.

Tai, kad A. K. nekilnojamąjį turtą: butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalį ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nupirko iš savo asmeninių lėšų, kaip asmeninę nuosavybę įrodo ir tai, kad A. K. net ir po santuokos su V. K. nutraukimo, rūpinosi jo vardu registruotu turtu, mokėjo su buto eksploatavimu susijusius mokesčius, laikė šį turtą savo asmenine nuosavybe.

Remiantis tuo, kad išdėstyta, teismas sprendžia, kad yra įrodyta, jog A. K. nekilnojamąjį turtą: butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalį ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nupirko iš savo asmeninių lėšų, kaip asmeninę nuosavybę, todėl ieškinio reikalavimai yra tenkintini.

Ieškovas neišreiškė prašymo dėl jo patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės, todėl bylinėjimosi išlaidų klausimas nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-274 straipsniais, 279 straipsniu,

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Pripažinti, kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), vardu VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registre registruotas nekilnojamasis turtas: butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) ir ¼ dalis ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), A. K. vardu registruotas pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), bei garažas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas A. K. vardu (duomenys neskelbtini) Mainų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, yra A. K. asmeninė nuosavybė.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.