Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neįgalios, turinčios 30 proc. darbingumą, ištekėjusios spec. vidurinio išsilavinimo, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 50 str., -

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Z. 2016-11-18, apie 10.40 val., prekybos centro parduotuvėje „Drogas“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, į rankinę susidėjo vogtas prekes: „John Frieda“ aliejuką, l vnt., 19,90 EUR vertės, „Rich“ aliejuką, l vnt., 13,90 EUR vertės, praėjo pro vartelius ir mokėjimo kasas už juos nesusimokėjusi ir šiais savo veiksmais pagrobė smulkų svetimą turtą, kurio bendra vertė 33,80 EUR.

Motyvuojamoji dalis

E. Z. teisme savo kaltę pripažino visiškai ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, patvirtino, kad prekes pavogė, kodėl taip pasielgė, paaiškinti negali, prekės buvo grąžintos į prekybą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius nurodytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta E. Z. prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, poėmio aktu bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis, kadangi pagrobto turto vertė neviršijo 3 MGL.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir dėl jo nuoširdžiai gailėjosi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę — administracine tvarka nebausta, neįgali, atsižvelgtina į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai skiriant ATPK 50 str. sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,-

nutarė:

E. Z. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir jai paskirti 86 eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį,

ROIK: 16063352922, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.