Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Jurgitai Ališauskaitei, probacijos skyriaus atstovei Vaidai Bunkuvienei, nuteistajam A. T., jo gynėjai advokatei Irmai Grikšelienei

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. T. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovės, prokurorės, nuteistojo, gynėjos paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį dešimčiai mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje arba mokytis.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus tarnyba prašo nuteistajam A. T. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi jis be svarbių priežasčių nevykdė teismo paskirto įpareigojimo- būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tokiu būdu vengia atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis A. T. prašo teikimą atmesti nurodo, kad jis nebūdavo namuose, nes reikėdavo padėti dirbti darbus. 2012-06-22, 2012-06-30 buvo pas mamą bei pas brolį , kuriam padėjo tvarkyti aplinką. Taip pat atvykusiems pareigūnams neatidarė durų nes namuose miegojo ir negirdėjo. Jis baustas administracine tvarka , nes pas draugą garsiai leido muziką. Dirba VŠĮ „Senjorų Eldoradas“ ir planuoja pratęsti darbą šioje įstaigoje.

Nuteistojo gynėja prašo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius ( buvusi Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos Šilutės rajono pataisos inspekcija) nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2012 m. balandžio 20 d., A. T. su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsiskaitymo už draudimų ir įpareigojimų vykdymą tvarka pasirašytinai susipažino 2012 m. balandžio 25 d. (asm.b.l. 13,14). Jis 2012 m. birželio 14 d., 23 val. 10 min. nerastas namuose (asm.b.l. 27), nuteistojo paaiškinimu jis padėjo draugui vežti šieną (asm.b.l. 30). Dėl to jam buvo paskirta nuobauda- įspėjimas (asm.b.l. 31). Po šios nuobaudos paskyrimo jis 2012-06-22 22 val. 12 min. , 2012-06-30 22 val. 15 min. nerastas namuose ( asm. b.l.33, 34). Nuteistasis paaiškino, kad jis padėjo broliui tvarkyti aplinką, be to buvo pas mamą Šilutėje ( asm. b.l.41). Dėl to jam Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2012-07-16 nutarimu buvo paskirta nuobauda- griežtas papeikimas (asm. b.l. 44). Po šios nuobaudos paskyrimo 2012-10-11 23 val. 36 min. nuteistasis A. T. nerastas namuose ( asm. b.l. 58). Jis paaiškino, kad buvo nurodytu laiku namuose , tačiau negirdėjo kai buvo atvažiavę pareigūnai patikrinti (asm. b.l. 60). Bausmės atlikimo laikotarpiu A. T. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimą, t.y. 2012-04-12 23 val. 37 min. Šilutės r., sav., Gardamo mstl, būdamas viešoje vietoje, gėrė alkoholinius gėrimus-alų, dėl to jam 2012-04-13 nutarimu pagal ATPK 178 str.1d. skirta administracinė nuobauda-įspėjimas ( asm. b.l. 52).

Įvertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistasis A. T., kuriam paskirtas laisvės apribojimas, be svarbių priežasčių tinkamai nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. dėl to jam pagrįstai buvo taikytos poveikio priemonės – įspėjimas, griežtas papeikimas. Be to, jis bausmės atlikimo laikotarpiu padarė administracinį teisės pažeidimą. Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, kad A. T. vengia atlikti dešimties mėnesių laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė jam keistina į devyniasdešimt parų areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. c) p., BPK 362 str., BVK 49 str. 4 d.,

nutaria:

teikimą patenkinti.

Pakeisti nuteistajam A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dešimties mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą Šilutės rajono apylinkės teismo 2011m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, į devyniasdešimt (90) parų areštą, atliekant jį areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. T. sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.