Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje A. M. 2013 m. lapkričio 10 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R368018 už ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d. numatytų teisės pažeidimų padarymą, kad 2013 m. lapkričio 10 d. apie 06.52 val. Rokiškio r., kelyje Radiškis – Anykščiai – Rokiškis, 61,142 kilometre A. M. vairavo jam priklausantį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, vidutinio girtumo laipsnio (1.53 prom.), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, dėl ko nuvažiavo nuo kelio ir sugadino savo vairuojamą automobilį. Pažeidimas padarytas pakartotinai, kai 2009-12-03 asmeniui paskirta nuobauda neįvykdyta.

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui medžiagos papildymui.

ATPK 253 str. numato, kad Lietuvos Respublikoje administracinių teisės pažeidimų bylų procesas vyksta lietuvių kalba. Organas (pareigūnas), įgaliotas surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, turi teisę nuspręsti pridėti prie bylos ne lietuvių kalba surašytus dokumentus. Tokiu atveju, nagrinėjant bylą, jeigu prireikia, turi būti užtikrintas dokumentų vertimas į lietuvių kalbą.

Rokiškio rajono policijos komisariatas, pateikdamas administracinio teisės pažeidimo medžiagą dėl A. M. padarytų administracinių teisės pažeidimų, pateikė teismui transporto priemonės dokumentus, surašytus švedų kalba. Teismo posėdžio metu A. M. nurodė, kad automobilis priklauso jam, tačiau kitų, lietuvių kalba surašytų dokumentų ar išverstų į lietuvių kalbą, kurie patvirtintų, kad vairuotas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tikrai priklauso jam, nepateikė. Ši aplinkybė svarbi, kadangi traukiant asmenį administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 130² str., sankcijoje yra numatytas vairuotos transporto priemonės konfiskavimas, dėl ko apie bylos nagrinėjimą turi būti pranešta transporto priemonės savininkui, o iš byloje esančių duomenų šios aplinkybės nustatyti negalima. Be to, dėl eismo įvykio sugadinus ne sau priklausančią transporto priemonę ir neturint savininko leidimo jos vairuoti, gali keistis padarytos veikos kvalifikacija iš ATPK 124¹ str. 7 d. į 127 str. 3 d.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pridėdamas prie administracinio teisės pažeidimo bylos dokumentus, surašytus ne valstybine lietuvių kalba, svarbius nagrinėjant bylą, organas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą, turėjo užtikrinti šių dokumentų vertimą į valstybinę lietuvių kalbą.

Aukščiau nurodyti administracinės teisės pažeidimo bylos trūkumai laikytini esminiais, todėl byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagai tinkamai parengti, t.y. išverčiant teismui pridedamus dokumentus į valstybinę lietuvių kalbą.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 253, 280, 283, 284 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui medžiagai tinkamai parengti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.