- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-09
- Bylos Nr.
- e2S-2773-638/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-29552-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Labokaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Transavis“
- Atsakovas
- F. K.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transavis“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 29 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transavis“ ieškinį atsakovui F. K. dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ieškinio esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Transavis“ (toliau – UAB, ieškovė) pateikė ieškinį atsakovui F. K. (toliau – atsakovas, darbuotojas) dėl darbo ginčo, kuriame nurodė, kad nesutinka su Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisijos (toliau – DGK) 2025 m. birželio 11 d. sprendimu Nr. DGKS-4308 darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)11858/2025 (toliau – sprendimas), kuriuo darbuotojo prašymas buvo patenkintas ir nuspręsta išieškoti darbuotojo naudai iš darbdavės 14 713,28 Eur dienpinigių nepriemoką ir 3 358,38 Eur netesybas, prašė išnagrinėti darbo ginčą iš esmės ir pripažinti, kad ieškovė tinkamai atsiskaitė su atsakovu, bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Taip pat ieškovė ieškinyje prašė atnaujinti kreipimosi į teismą terminą, prašymą motyvuojant tuo, kad ieškovei nebuvo pranešta apie DGK nagrinėjamą bylą, todėl ieškovė apie tai nieko nežinojo, negalėjo pateikti atsiliepimo, dalyvauti posėdyje ir atitinkamai skųsti DGK sprendimą.