- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-07-10
- Bylos Nr.
- 1sk-245
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algerdas Urbšys (pirm.), Romualdas Lincevičius, Jonas Furmanavičius
- Nuteistasis
- A. B.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Romualdo Lincevičiaus, Jono Furmanavičiaus, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorei Renatai Gurevičiūtei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. B. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 28 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl A. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apygardos teismo 2000-02-03 nuosprendžiu nuteistas pagal LR 1961 m. BK 105 str. 12 p. – 15 metų laisvės atėmimo bausme. 2003-07-15 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu nuteistojo veika perkvalifikuota į naujojo BK 129 str. 1 d. ir nuteistajam paskirta galutinė 11 metų laisvės atėmimo bausmė.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 1999-06-13, bausmės pabaiga 2010-06-13.
Alytaus rajono apylinkės teismas 2007 m. gegužės 28 d. nutartimi teikimą atmetė, motyvuodamas tuo, kad taikant lygtinį paleidimą bus pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. 2007-06-11 nutartimi buvo ištaisytas 2007-05-28 nutarties įžanginėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas, pataisant nuteistojo pavardę iš P. N. į A. B. .
Šalies argumentai
Iš nuteistojo A. B. skundo turinio matyti, kad jis prašo Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 28 d. nutartį panaikinti. Skunde nuteistasis nurodo, jog teismas teikimą atmetė motyvuodamas tuo, jog A. B. yra atlikęs ½ bausmės, tačiau išties jis yra atlikęs 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nurodo, kad nebuvo baustas už drausmės pažeidimus, skatintas buvo 14 kartų, visą laiką dirba. Nurodo, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2007-05-28 nutartyje padaryta klaida turi būti įvertinta kaip esminė, ir dėl jos minėta nutartis turėtų būti panaikinta, o teikimas perduotas iš naujo nagrinėti kitam teisėjui.
Teismo posėdyje prokurorė prašė skundą atmesti, teismo nutartį palikti galioti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. B. skundas atmestinas.
Teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir padarė pagrįstą išvadą, kad nuteistojo A. B. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Teismo nurodytos išvados motyvuotos ir nurodytos nutartyje, jos pagrįstos byloje esančia rašytine medžiaga ir abejonių nekelia. Tokiu būdu, šiuo metu nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Nors nuteistasis A. B. atliko įstatyme nustatytą bausmės dalį, yra atlikęs 2/3 paskirtosios bausmės, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu charakterizuojamas teigiamai, drausmine tvarka baustas nebuvo, skatintas 14 kartų, dirba, tačiau šių aplinkybių taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos nepakanka. Kolegija atsižvelgia tiek į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, tiek ir jo galimą elgesį laisvėje. Nuteistasis A. B. tris kartus teistas. Du kartus buvo lygtinai paleistas iš įkalinimo vietos ir vieną kartą buvo grąžintas atlikti paskirtą bausmę. Nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkų tyčinį smurtinį nusikaltimą – nužudymą, šiuo metu dar yra neatlikęs didelės jam paskirtos bausmės dalies (neatlikta bausmės dalis – beveik 3 metai). Visa tai neduoda pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų. Kolegija konstatuoja, jog šiuo metu A. B. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos nėra tikslinga. Kolegijos nuomone, paleidus A. B. iš laisvės atėmimo vietos, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.
Nors nuteistasis skunde nurodo, kad teismas padarė esminį pažeidimą, 2007-05-28 nutarties įžanginėje dalyje vietoj jo vardo ir pavardės įrašydamas kito asmens vardą ir pavardę, tačiau šis jo skundo argumentas atmestinas. 2007-06-11 nutartimi teismas ištaisė minėtą rašymo apsirikimą ir apie tai informavo nuteistąjį. Be to, iš viso nutarties turinio matyti, kad kalbama apie nuteistąjį, o ne apie kitą asmenį. Dėl to nėra pagrindo naikinti 2007-05-28 nutartį.
Esant tokioms aplinkybėms, pirmos instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo A. B. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2007-05-28 nutartį. .
Nutartis neskundžiama.