Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. 2013-10-22, apie 14.00 val., iš parduotuvės IKI, esančios Liepojos g. 238, Klaipėdoje, praeidamas pro kasas nesumokėjo už prekes, kurių vertė – 124,98 Lt, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

M. T. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog M. T. vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Apsaugos darbuotojo S. V. paaiškinime nurodyta, kad 2013-10-22, 13 val., pastebėtas vyras, vaikštantis parduotuvės gėrimų skyriuje. Jis už kelnių juosmens užsikišo du butelius alkoholinių gėrimų ir praėjo pro kasas. Vyras buvo sulaikytas ir perduotas policijos pareigūnams (b.l. 11).

UAB „Palink“ atstovo pareiškime ir prekių išėmimo ir patikrinimo akte nurodyta, jog 2013-10-22, apie 13.00 val., parduotuvėje IKI, esančioje Liepojos g. 238, Klaipėdoje, buvo sulaikytas asmuo, kuris išeidamas iš prekybos salės nesusimokėjo už paimtas prekes 124,98 Lt vertės (b.l. 5, 10, 12).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūno A. L. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2013-10-22, apie 13.15 val. buvo gautas pranešimas, jog parduotuvėje IKI, esančios Liepojos g. 238, Klaipėdoje, asmuo bandė išsinešti prekes už jas neatsiskaitęs. Nuvykus jiems buvo perduotas M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 6).

Įvertinęs šių duomenų visumą teismas pripažįsta įrodyta, kad M. T. vagystės būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagrobto turto vertė 124,98 Lt neviršija 1 MGL dydžio. M. T. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.

M. T. yra jauno amžiaus, turi galiojančią administracinę nuobaudą. Turtinė žala jo priešingais teisei veiksmais nepadaryta, nes prekės paimtos ir grąžintos savininkui. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje (nubaustas 2013-09-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.