Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam S. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. K. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta dvejų metų laisvės apribojimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant S. K. vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant: 1) visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; 2) per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti/tęsti darbą arba užsiregistruoti darbo biržoje; 3) visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir S. K. paskirta galutinė vienerių metų penkių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant: 1) visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; 2) per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti/tęsti darbą arba užsiregistruoti darbo biržoje; 3) visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 bei 72² straipsniais S. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar šeimos nariui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas S. K. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2018 m. rugsėjo 20 d. iki 2018 m. rugsėjo 21 d. (1 para) ir nuo 2017 m. gruodžio 16 d. iki 2017 m. gruodžio 17 d. (1 para), jį prilyginat keturioms laisvės apribojimo dienoms.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė S. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų areštu. Nurodė, kad iš paskirtų keturių įpareigojimų nuteistasis vykdo tik du – dalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose ir yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Nuteistasis keturis kartus tikrintas namuose, vieną kartą namuose buvo nerastas. Be to, aštuonis kartus tikrintas nuteistojo blaivumas, iš jų keturis kartus nuteistasis buvo neblaivus.

Prokurorė teismo posėdyje siūlė, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis du teismo paskirtus įpareigojimus vykdė netinkamai, t. y. jis nerastas namuose, ne kartą rastas neblaivus, teismo posėdžio dieną jam taip pat nustatytas neblaivumas, teikimą kaip pagrįstą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme grindžiamas tuo, jog S. K. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes nevykdo teismo paskirto įpareigojimų nustatytu metu būti namuose ir nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Iš asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis bausmės laikotarpiu nepažeidė BK 48 straipsnio 3 dalyje nustatytų laisvės apribojimo bausmės turinį sudarančių nuteistojo pareigų be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir atsiskaityti, kaip vykdomi teismo paskirti draudimai ir įpareigojimai. Taip pat jis nepažeidė Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirto įpareigojimo per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti/tęsti darbą arba užsiregistruoti darbo biržoje, laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 28 d. iki 2019 m. vasario 28 d. dalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose. Tačiau nuteistasis pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų: nors 2019 m. kovo 25 d., 2019 m. gegužės 13 d., 2019 m. liepos 8 d., 2019 m. rugpjūčio 23 d., 2019 m. rugsėjo 26 d. patikrinimų metų jis buvo blaivus, tačiau 2019 m. balandžio 19 d. jam nustatytas 1,90 promilių girtumas, 2019 m. rugsėjo 26 d. jam nustatytas 1,59 promilių girtumas ir 2019 m. spalio 21 d. jam nustatytas 0,53 promilių girtumas. Be to, jis nevykdė teismo paskirto įpareigojimo nustatytu metu būti namuose – 2019 m. balandžio 18 d. 22.43 val. patikrinimo metu nerastas namuose.

Vertinant teismo paskirtų įpareigojimų vykdymą pažymėtina, kad laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma pareigų, numatytų BK 48 straipsnio 3 dalyje, todėl nevykdant bent dalies iš visumos priskirtų įpareigojimų, laikoma, kad nuteistajam įsiteisėjusiu teismo sprendimu paskirta laisvės apribojimo bausmė nevykdoma, o jos nevykdymas sudaro teisinį pagrindą šią bausmę keisti areštu (BK 48 straipsnio 10 dalis). Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, nuteistajam vykdant dalį teismo paskirtų įpareigojimų, tačiau netinkamai vykdant teismo paskirtus įpareigojimus nustatytu metu būti namuose ir nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, laisvės apribojimo bausmė negali būti laikoma tinkamai atliekama. Asmuo, kuriam yra paskirtas teismo įpareigojimas, privalo jį vykdyti besąlygiškai, o iš nuteistojo veiksmų viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu matyti jo itin neatsakingo požiūrio demonstravimas bei minėtų teismo įpareigojimų vykdymo ignoravimas. Nurodytos aplinkybės rodo, kad S. K. vengia atlikti Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl yra pagrindas S. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 metų 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, pakeisti 90 parų arešto.

Išaiškinti S. K., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dieną, įstaigos darbo metu, atvykti į (duomenys neskelbtini) atlikti arešto bausmės arba jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalės nustatytu laiku atvykti, jis privalo raštu arba elektroniniu paštu pranešti (duomenys neskelbtini) administracijai apie neatvykimo priežastis ir susiderinti atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio S. K. atvykimo atlikti bausmės ar sulaikymo momento.

Išaiškinti S. K., kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3, 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.