Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Sigitos Boratinskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-897-732/2019 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, nedirbantis, teistas 1) 2013-03-04 Molėtų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 164 straipsnį 7 mėn. viešųjų darbų; 2) 2013-07-25 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 m., 2013-09-12 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta 1 m ir 1 mėn. laisvės apribojimo; 3) 2019-01-02 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo, teistumą turi, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį dėl dviejų nusikalstamų veikų padarymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. G. kaltinamas tuo, kad smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą, o būtent: 2019 m. spalio 13 d., apie 16 val. 30 min., namų, esančių (duomenys neskelbtini), kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto su sugyventine D. B. metu, tyčia vieną kartą spyrė jai į kairę šlaunį, vieną kartą į kairę ranką ir dėl poodinės kraujosruvos kairiajame žaste ir kairiojo sėdmens srityje padarė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, 2019 m. spalio 15 d., apie 13 val. 30 min., namų, esančių (duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto su sugyventine D. B. metu, tyčia du kartus delnu sudavė jai į veidą ir sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Kaltinimai V. G. padarius jam dvi inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje grindžiami šiais duomenimis.

Kaltinamojo parodymais, kuriais jis savo kaltę visiškai pripažino.

Apklaustas kaip įtariamasis V. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad D. B. yra jo sugyventinė. 2019 m. spalio 13 d. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, konflikto su neblaivia sugyventine D. B. metu spyrė jai vieną kartą į sėdmenis ir vieną kartą į ranką. Kitas konfliktas tarp jo ir sugyventinės D. B. kilo 2019 m. spalio 15 d. kuomet grįžęs namo D. B. rado neblaivią. Jis ją apšaukė dėl girtumo ir nestipriai delnu du kartus sudavė į veidą. Dėl to gailisi, savo sugyventinės atsiprašė ir ji ja atleido (b.l.76-77,82-83).

Nukentėjusioji D. B. parodė, kad 2019 m. spalio 13 d., apie 16.30 val., namuose, esančiuose, (duomenys neskelbtini), jos neblaivus sugyventinis V. G. du kartus jai spyrė: vieną kartą į kairiąją šlaunį, kitą kartą - į kairiąją ranką ir tokiu būdu sukėlė fizinį skasmą. 2019-10-15, apie 13.30 val., vėl būdamas neblaivus, sugyventinis V. G. du kartus kairės rankos delnu sudavė jai į dešinįjį skruostą ir tokiu būdu sukėlė fizinį skausmą. Nuo smūgių ant rankos ir kojos atsirado kraujosruvos (b.l.16-20).

2019-10-15 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta - gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpos (b.l.10-11).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G4236/2019 (01) nurodyta, kad D. B. nustatytos poodinės kraujosruvos kairiajame žaste ir kairiojo sėdmens srityje. Sužalojimai padaryti mažiausiai dviejų trauminių poveikių pasėkoje ir kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l.28-29).

2019-12-02 apžiūros protokole iššifruotas 2019-10-15 nukentėjusiosios D. B. pranešimas Bendrajam pagalbos centrui, iš kurio matyti, kad namuose adresu (duomenys neskelbtini) prieš ją buvo smurtaujama (31-32).

Kaltinamojo V. G. nusikalstamos veikos kvalifikuotos pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį teisingai, kadangi jis sumušdamas D. B. nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą, tai yra šią veiką padarė šeimos nariui, nes nukentėjusioji D. B. su kaltinamuoju V. G. gyvena neįregistravusi santuokos (LR BPK 38 str.). Taigi V. G. padarė du nesunkius nusikaltimus, numatytus LR BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nuoširdžiai gailisi, (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) Kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra, jog jis nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) ir veikas padarė būdamas recidyvistu (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

V. G. administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 63-67 ), teistas 3 kartus, teistumą turi (b.l.49-62), psichiatrinio ir priklausomybių kabinėto įskaitoje neįregistruotas (b.l.69), nedirbantis (b.l.70-71). Jo padarytos veikos priskirtinos prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamajam V. G. skirtinos laisvės apribojimo bausmės ir jos bendrintinos iš dalies jas sudedant (LR BK 63 straipsnio 1,4 dalys).

V. G. padarė nusikalstamą veiką šeimos nariui, todėl jis LR BK 48 str. 7 d. ir 72² str. tvarka įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

LR BK 64¹ str. tvarka paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Prie paskirtosios bausmės iš dalies pridėtina Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2019-01-02 nuosprendžiu paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo bausmė.

Kaltinamajam V. G. paskirta kardomoji priemonė- įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, kuri paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

V. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. už nusikalstamos veikos padarymą 2019 m. spalio 13 d. ir paskirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. už nusikalstamos veikos padarymą 2019 m. spalio 15 d., ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d., bausmes iš dalies sudėti ir paskirti 2 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, V. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 metus 4 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridėti dalį 2019-01-02 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir galutinę bausmę paskirti 2 metus laisvės apribojimo, įpareigojant per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Taikyti LR BK 67 str.2 d. 9 p. ir 72² str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę- per 8 mėnesių laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

V. G. į paskirtos bausmės laiką įskaityti vieną parą, išbūtą sulaikyme, prilyginant ją dviem laisvės apribojimo dienoms (2019-01-02 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teismo baudžiamasis įsakymas).

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios palikti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Išaiškinti V. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs V. G. kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.