Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, susipažinusi su T. Š. prašymu dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Svėjos (Svea) apeliacinio teismo 2022 m. liepos 4 d. nuosprendžiu T. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas už tyčinį padegimą 2 metų (730 dienų) laisvės atėmimo bausme. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 2 d. nutartimi buvo nutarta pripažinti Švedijos Karalystės Svėjos (Svea) apeliacinio teismo 2022 m. liepos 4 d. nuosprendį byloje Nr. B 6514-22 dėl T. Š. nuteisimo pagal Švedijos baudžiamojo kodekso (1962:700) 13 dalies 1 str. 1 pastraipą už tyčinį padegimą ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje. T. Š. Svėjos (Svea) apeliacinio teismo 2022 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal Švedijos baudžiamojo kodekso (1962:700) 13 dalies 1 straipsnio 1 pastraipą paskirta 2 metų (730 dienų) laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, nustatant, kad T. Š. Švedijos Karalystėje įvykdyta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, ir palikta paskirta bausmė – terminuotas 2 metų (730 dienų) laisvės atėmimas.

2023 m. birželio 20 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas T. Š. prašymas, vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 2 d. nutartį ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nuteistojo T. Š. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Švedijos Karalystės Svėjos (Svea) apeliacinio teismo 2022 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, kuris Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 2 d. nutartimi buvo pripažintas ir nutarta jį vykdyti Lietuvos Respublikoje, T. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas už tyčinį padegimą, nes jis 2022 m. balandžio 13 d. sukėlė gaisrą šiukšlių konteineryje ant sandėlių, biurų ir parduotuvių pastato pakrovimo rampos, padegdamas šiukšlių konteinerio turinį, ir gaisras sukėlė pavojų kitų gyvybei ir sveikatai, taip pat padarė žymios žalos kitų asmenų nuosavybei. Kaip konstatuota įsiteisėjusioje Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 2 d. nutartyje, T. Š. Švedijoje padarytas nusikaltimas atitinka BK 187 straipsnio 2 dalį, nes tyčinis svetimo turto sunaikinimas ar sugadinimas visuotinai pavojingu būdu yra veiką kvalifikuojantis požymis. Minėtas nusikalstamą veiką kvalifikuojantis požymis nepasikeitė ir nuo 2023 m. birželio 1 d., taip pat nepasikeitė už tokį nusikaltimą numatytos skirti bausmės. Taigi nėra teisinio pagrindo peržiūrėti T. Š. skirtą bausmę ir ją sumažinti, dėl to nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

T. Š. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.