Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas D. M. surašytas už tai, kad 2013-06-14, apie 14 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 1,88 (su alkoholio matuoklio paklaida) promilių neblaivumas) vairavo jam priklausančią transporto priemonę AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tokiu būdu D. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Protokole nurodoma, kad asmuo už vairavimą esant neblaiviam jau baustas, bausmės netliktos.

D. M. bylos nagrinėjimo metu ir rašytiniame paaiškinime pripažino, jog vairavo automobilį būdamas neblaivus. Teismo posėdžio metu asmuo nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo, prašė paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

D. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., taip pat įrodyta: 2013-06-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio šaknele, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą, asmens duomenimis, duomenimis apie vairuotojo pažymėjimą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole D. M. veika kvalifikuota pagal ATPK 130² str.

ATPK 130² str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems <...>, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 str. pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 str. trečiojoje dalyje, 129 str. numatytus pažeidimus. Taigi, asmens veiką kvalifikuoti pagal ATPK 130² str. būtina nustatyti ne tik tai, jog asmuo vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, bet taip pat, būtina nustatyti papildomą veiką kvalifikuojantį požymį, t. y. kad asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 str. pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 str. trečiojoje dalyje, 129 str. numatytus pažeidimus. ATPK 36 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Utenos rajono apylinkės teismo 2008-07-10 nutarimu pagal ATPK 126 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda - 1500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 18 mėnesių laikotarpiui, D. M. paskirtos administracinės nuobaudos 1500 Lt baudos vykdymo procesas Utenos rajono apylinkės teismo 2011-04-11 nutarimu, nurtauktas. Taip pat, kaip matyti iš informacinės sistemos LITEKO duomenų, Utenos rajono apylinkės teismo 2011-08-22 nutarimu D. M. pagal ATPK 129 str., 123 str. 5 d. paskirta galutinė administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas –įvykdyta. Taigi, vadovaujantis ATPK 36 straipsnio nuostatomis, konstatuotina, kad D. M. baustumas pagal ATPK 126 str., 1 d. bei pagal ATPK 129 str. yra laikomas išnykusiu.

Administracinio teisės pažeidimo byloje nustatyta, kad D. M. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, įtvirtinto ATPK 129 str. (transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti), sudėtį, todėl, vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., D. M. veikos kvalifikacija keistina iš ATPK 130² str. į ATPK 129 str.

D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo D. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje šešis kartus baustas administracine tvarka: penkis kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iš kurių net tris kartus už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, vieną kartą už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, į padaryto pažeidimų pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus D. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, bei tai, kad yra linkęs daryti šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina – bauda, artima (duomenys neskelbtini) str. sankcijoje numatytam baudos vidurkiui (ATPK 27 str., 30² str.).

Atsižvelgiant į asmens prašymą keisti baudą viešaisiais darbais, į tai, kad asmuo nurodė, jog už transporto priemones žymių pajamų negautų, į tai, kad jo pajamos yra tik išmokos, gaunamos kaip neįgalaus asmens, paskirta bauda keistina viešaisiais darbais.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30¹ str., 269 str. 4 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti, kad D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4400 Lt (litų) baudą.

Paskirtą baudą pakeisti 220 val. (dviejų šimtų dvidešimties valandų) viešaisiais darbais, kuriuos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo įpareigojamas atlikti per šešis mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimą pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, apie įvykdymą pranešant teismui (LR ATPK 331 str.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.