- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-8918-919/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-07792-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
- Pažeidėjas
- A. D.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-11-17, apie 22.00 val., A. D., būdama savo mažametės anūkės G. G., gim. (duomenys neskelbtini) oficiali globėja, girtavo namuose (duomenys neskelbtini), vaiko akivaizdoje kartu su sugyventiniu O. F., apie 22.00 val. įvyko tarpusavio konfliktas dėl A. D. girtavimo, konflikto metu buvo išgąsdinta globotinė, iškviesti policijos pareigūnai. Tuo A. D. globėjos valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 1). Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4), tarnybiniais pranešimais (b. l. 5-7, 16), A. D. paaiškinimu (b. l. 9, 10), O. F. paaiškinimu (b. l. 11), kita bylos medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Vadovaujantis išdėstytu laikytina, kad A. D. nevykdė vaiko globėjui nustatytų pareigų, todėl yra baustina už ATPK 181¹ str. numatytą pažeidimą, jai skirtina ATPK 181¹ str. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. ir paskirti jai įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.