Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Alytaus butų ūkis” ieškinį atsakovei I. R. dėl nuomos mokesčio priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Alytaus butų ūkis“, 149951417, ieškiniu prašo iš atsakovės I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 411,36 Eur nuomos mokestį, 34,84 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas) įteikti 2016 m. spalio 20 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: patalpų nuomos mokesčio šifruotės, Alytaus miesto savivaldybės administratoriaus direktoriaus 2005 m. vasario 5 d. įsakymo „Dėl bendrabučio kambario nuomos“ Nr. DV-106, 2005 m. vasario 28 d. Gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. NS-28, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. liepos 9 d. įsakymo „Dėl administratorių skyrimo“ Nr. DV-450, UAB „Alytaus butų ūkio“ administruojamų namų sąrašo, Alytaus miesto savivaldybės tarybos 2015 m. spalio 30 d. sprendimo „D. A. miesto savivaldybės būsto ir socialinio būsto nuomos mokesčio surinkimo, apskaitos ir naudojimo tvarkos aprašo“ Nr. T-320, 1997 m. liepos 31 d. Alytaus miesto tarybos sprendimo, mokėjimo nurodymo vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.), todėl ieškovo naudai iš atsakovės priteistina 411,36 Eur nuomos mokesčio bei 34,84 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70–6.71 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.576 str.), 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 446,20 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovė, paduodama teismui ieškinį, sumokėjo 20,00 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. R. 411,36 Eur nuomos mokestį, 34,84 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 446,20 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur žyminį mokestį ieškovei UAB „Alytaus butų ūkis”.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.