- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-13
- Bylos Nr.
- e2A-209-910/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Asta Pikelienė, Margarita Stambrauskaitė, Laima Ribokaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus viešasis transportas“
- Atsakovas
- G. G.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Pikelienės, Laimos Ribokaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Margaritos Stambrauskaitės,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (ieškovės) uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus viešasis transportas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 23 d. sprendimo už akių civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus viešasis transportas“ ieškinį atsakovei G. G. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus viešasis transportas“ (toliau – ir ieškovė, UAB „Vilniaus viešasis transportas“) kreipėsi su ieškiniu į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės G. G. (toliau – atsakovė) 999,19 Eur skolos, 54,45 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad su atsakove 2017 m. vasario 22 d. sudarė susitarimą dėl parengimo dirbti troleibuso vairuotoju Nr. 48-F.2017/78 (toliau – Susitarimas), kuriuo ieškovė įsipareigojo UAB „Vilniaus viešasis transportas“ profesinio mokymo centre apmokyti atsakovę kursuose pagal T kategorijos transporto priemonių vairuotojo mokymo programą nuo 2017 m. vasario 22 d. iki 2017 m. gegužės 18 d., kursų kaina – 999,19 Eur, ir, atsakovei sėkmingai baigus mokymo programą profesinio mokymo centre, įdarbinti ją UAB „Vilniaus viešasis transportas“ troleibuso vairuotoja bei mokėti atlyginimą, nustatytą Darbo apmokėjimo nuostatuose (Susitarimo 1.1, 1.2 punktai). Atsakovė įsipareigojo ne mažiau kaip trejus metus nuo darbo sutarties sudarymo nenutraukti darbo sutarties su Ieškove (Susitarimo 2.5 punktas). Šalys taip pat susitarė, kad, nutraukiant darbo sutartį asmens prašymu (anksčiau Susitarimo 2.5 punkte nurodyto termino) arba Bendrovės iniciatyva dėl asmens kaltės (bet kuriuo metu, neatsižvelgiant į 2.5 punkte nurodytą terminą), asmuo privalo sumokėti Bendrovei sumą, lygią Susitarimo 1.1 punkte nurodytai kursų kainai. Ieškovė ir atsakovė 2017 m. birželio 28 d. sudarė darbo sutartį Nr. 26-912 (toliau – Darbo sutartis), kuria atsakovė priimta dirbti UAB „Vilniaus viešasis transportas“ Viršuliškių transporto departamento troleibuso vairuotoja. UAB „Vilniaus viešasis transportas“ generalinio direktoriaus 2017 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. P- 655 atsakovė atleista iš darbo pagal Darbo kodekso 58 straipsnio 2 dalies 1 punktą (dėl šiurkštaus darbo pareigų pažeidimo). Atleidus atsakovę iš darbo už šiurkštų darbo pareigų pažeidimą, neišdirbus trejų metų nuo Darbo sutarties sudarymo, šalys geranoriškai 2017 m. gruodžio 28 d. sudarė Susitarimą dėl skolos apmokėjimo Nr. 48-F.2017/540 (toliau – Susitarimas dėl skolos sumokėjimo), kuriuo atsakovė įsipareigojo pagal suderintą grafiką sumokėti ieškovei 999,19 Eur kursų kainą dalimis: po 83,26 Eur kas mėnesį per 12 mėnesių iki 2018 m. gruodžio 28 d. (Susitarimo dėl skolos sumokėjimo 1, 2 punktai). Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovė 2019 m. sausio 10 d. pateikė rašytinį raginimą sumokėti skolą, tačiau atsakovė į pretenziją nereagavo, skolos nesumokėjo. Dėl to ieškovė prašo teismo tvarka priteisti iš atsakovės 999,19 Eur skolos ir Susitarimo dėl skolos sumokėjimo 3 punkte nustatyto 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą mokėti kalendorinę dieną iki kreipimosi į teismą 2019 m. balandžio 12 d., iš viso – 54,45 Eur delspinigių.