- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-20
- Bylos Nr.
- T-756-800/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-55-1-00284-2011-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 12 metų. Alytaus apylinkės teismo 2020 m. gegužės 29 d. nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2020 m. balandžio 29 d. nutarimas taikyti M. Č. lygtinį paleidimą, įpareigojant nuteistąjį per likusios neatliktos bausmės dalį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. M. Č. paleistas iš pataisos įstaigos 2020 m. birželio 9 d., jam neatlikus 3 metų 9 dienų laisvės atėmimo bausmės, į probuojamųjų asmens duomenų registrą įtrauktas 2020 m. birželio 12 d. Lygtinio paleidimo termino pabaiga – 2023 m. birželio 18 d.
Šalies argumentai
Nuteistojo probaciją vykdantis Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – probacijos tarnyba) 2022 m. rugsėjo 22 d. kreipėsi į teismą su teikimu dėl M. Č. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatytu pagrindu.
Atsiliepimas
Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka teismas pranešė prokurorui ir nuteistajam apie teikimo nagrinėjimo datą bei laiką ir jų teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus (b. l. 1).
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Neringa Kaminskienė pateikė atsiliepimą į probacijos tarnybos teikimą, kuriuo siūlo teikimą tenkinti, nurodo, jog M. Č. elgesys probacijos laikotarpiu iš esmės pasikeitė, probacijos priemonės jo atžvilgiu davė teigiamų rezultatų ir yra pagrindo manyti, kad nuteistasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl tikslinga ją nutraukti pieš terminą (b. l. 4–6).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Nuteistojo M. Č. probacija vykdoma nuo 2020 m. birželio 12 d., jis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino (terminas suėjo 2022 m. rugsėjo 18 d.). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. Č. laikėsi įstatymų reikalavimų, nepadarė naujų nusikaltimų, nebuvo baustas administracine tvarka. Jis vykdo probacijos sąlygas, teismo paskirtus įpareigojimus, naktį būna namuose, neišvyksta už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be probacijos tarnybos žinios, alkoholio ar psichotropinių medžiagų vartojimo problemų neturi. 2022 m. rugsėjo 19 d. M. Č. pakartotinai įvertintas pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą, naudojant OASys metodiką, nustatyta žema rizika (16 balų), lyginant su 2020 m. birželio 16 d. vertinimu, rizika sumažėjo 4 balais (buvo 20 balų), tai rodo, kad rizika pakartotinai nusikalsti mažėja. Didelės žalos rizika visuomenei taip pat žema. Jis išklausęs elgesio korekcinę programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, sugeba spręsti iškilusias problemas, turi aiškius tikslus, kriminalinių ir diskriminacinių nuostatų neišreiškia. Gyvena su drauge ir jos sūnumi, socialinius ryšius palaiko su tėvais, visą lygtinio paleidimo laikotarpį dirba UAB (duomenys neskelbtini), darbdavio charakterizuojamas teigiamai, savanoriauja (duomenys neskelbtini), laisvalaikiu žaidžia futbolą (duomenys neskelbtini) komandoje.
Išdėstytų aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad probuojamojo M. Č. rizika ir jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl, esant Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatytoms sąlygoms, yra pagrindas tenkinti probacijos tarnybos teikimą ir prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Tenkinti teikimą.
Nutraukti prieš terminą probuojamojo M. Č. priežiūrą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.