Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

institucijos, duodančios byloje išvadą, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ingai Šimaitienei,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų K. B. ir V. B. pareiškimą institucijai, duodančiai byloje išvadą, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl sutikimo įvaikinti patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai K. B. ir V. B. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su pareiškimu dėl sutikimo įvaikinti nepilnametę dukterį G. B. patvirtinimo.

Pareiškėja K. B. sutinka, kad jos dukra G. B., gim. 2014m,, būtų įvaikinta. Paaiškino, kad dukrai G. B. nustatyta laikinoji globa, ji nuo pat gimimo gyvena su globėjais, nes ji neturi sąlygų vaiko auginti, su pareiškėju kartu negyvena, su juo ketina išsituokti. Nurodė, kad sutikimą įvaikinti duoda gera valia ir savo noru, sąmoningai, be jokio jai daromo poveikio, sutikimas nėra išgautas prievartos būdu ar siekiant neteisėtos materialinės naudos. Prašo pareiškimą tenkinti ir sutikimą įvaikinti patvirtinti. Su įvaikinimo teisinėmis pasekmėmis yra supažindinta, žino, kad savo sutikimą įvaikinti galės atšaukti, jei dėl įvaikinimo nebus priimtas teismo sprendimas.

Pareiškėjas V. B. sutinka, kad jo dukra G. B., gim. 2014m., būtų įvaikinta. Paaiškino, kad dukrai G. B. nustatyta laikinoji globa, ji nuo pat gimimo gyvena su globėjais, nes jis neturi sąlygų vaiko auginti, be to ir nenori, su pareiškėja kartu negyvena, su ja ketina išsituokti. Nurodė, kad sutikimą įvaikinti duoda gera valia ir savo noru, sąmoningai, be jokio jam daromo poveikio, sutikimas nėra išgautas prievartos būdu ar siekiant neteisėtos materialinės naudos. Prašo pareiškimą tenkinti ir sutikimą įvaikinti patvirtinti. Su įvaikinimo teisinėmis pasekmėmis yra supažindintas, žino, kad savo sutikimą įvaikinti galės atšaukti, jei dėl įvaikinimo nebus priimtas teismo sprendimas.

Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Inga Šimaitienė prašo pareiškimą tenkinti ir patvirtinti sutikimą įvaikinti, nurodo, kad pareiškėja pati tik pagimdžiusi dukrą apsisprendė duoti tokį sutikimą, sąlygų auginti vaiką pareiškėjai neturi, mergaitės pasiimti nenori, šiuo metu jie gyvena atskirai, yra ruošiami dokumentai nutraukti santuoką.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos duomenų ir pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad G. B. gimė 2014m. K. B. ir V. B. gyvenant santuokoje (3, 6 b. l.). Šiai dienai santuoka nėra nutraukta, tačiau pareiškėjai gyvena atskirai ir ketina kreiptis į teismą dėl jos nutraukimo. Iš Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-03-06 įsakymo „Dėl laikinosios globos bei globos vietos nustatymo ir globėjų bei turto administratorių skyrimo G. B.“ Nr. A-274 matyti, kad G. B., gim. 2014m., nustatyta laikinoji globa ir paskirti globėjai, su kuriais ji gyvena nuo 2014-03-07. Pareiškėjai, tik gimus jų dukrai, apsisprendė, kad jos neaugins, nes jie šiuo metu kartu negyvena, ketina santuoką nutraukti, neturi sąlygų vaiko auginti ir neišreiškė noro mergaitę pasiimti, sutinka, kad jų dukterį įvaikintų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir į tai, kad pareiškėjų sutikimas įvaikinti dukterį G. B. duotas sąmoningai, be poveikio sutikimą duodančiojo valiai, nėra išgautas prievartos būdu arba siekiant neteisėtos finansinės naudos, pareiškėjų pareiškimas tenkintinas ir jų duotas sutikimas įvaikinti G. B. patvirtintinas (LR CK 3.212 str.).

K. B. ir V. B. išaiškintinos sutikimo davimo bei įvaikinimo pasekmės (LR CK 3.227 str.), jie supažindintini su teise atšaukti duotą sutikimą įvaikinti (LR CK 3.213 str.).

Vadovaudamasis LR CK 3.212 str., LR CPK 290-292 str., 488 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) sutikimą įvaikinti jų dukrą G. B., gim. 2014m., a.k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti pareiškėjams K. B. ir V. B., kad įvaikinimu panaikinamos jų ir vaiko bei giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos kaip giminaičiams pagal kilmę; įvaikintam vaikui suteikiama įtėvių pavardė ir gali būti pakeistas vaiko vardas (LR CK 3.227, 3.228 str.).

Išaiškinti pareiškėjams K. B. ir V. B., kad jie savo duotą sutikimą įvaikinti gali atšaukti, jei dėl įvaikinimo nėra priimtas teismo sprendimas (LR CK 3.213 str.).

Įsiteisėjusios nutarties kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti valstybinei įvaikinimo institucijai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.