Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

1. Ieškovė, patikslinusi reikalavimus (DOK-129776, 2025-09-04), prašo: 1) nutraukti šalių sudarytą santuoką, įregistruotą Vilniaus miesto sav. Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) padalinti bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomą turtą ir atsakovui priteisti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), 10 vienetų paprastųjų vardinių akcijų, kurių nominali vertė 250 Eur už vienetą, visų akcijų nominalių verčių suma 2500 Eur; taip pat automobilį Chevrolet Rezzo, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); 3) ieškovei iš atsakovo priteisti 1662,50 Eur piniginę kompensaciją; 4) piniginę prievolę kreditoriui UAB „IPF Digital Lietuva“ pagal 2025-01-20 kredito linijos sutartį Nr. 5713305863 bei su šios sutarties vykdymu susijusias visas pinigines prievoles, ir piniginę prievolę kreditoriui UAB „Pagal mus“, - po santuokos nutraukimo pripažinti asmenine ieškovės prievole; 5) pinigines prievoles (i) kreditoriui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (toliau – VMI), j. a. k. 288601650, priverstine tvarka vykdomas vykdomosiose bylose (0013/23/01371; 0013/23/01558; 0013/23/01625; 0013/23/01807; 0013/23/02138;0013/23/02231; 0013/24/00132; 0013/24/00406; 0013/24/00586; 0013/24/00777; 0013/24/00910; 0013/24/00953; 0013/24/01245; 0013/24/01488; 0013/24/01543; 0013/24/01735; 0013/24/01797; 0013/24/01802; 0013/24/01850; 0013/24/02027; 0013/24/02105; 0013/24/02180; 0013/24/02287; 0013/25/00596; 0013/25/01347, 0013/25/01226, 0013/25/01045, 0013/25/00946, 0013/25/00468; (ii) pinigines prievoles kreditoriui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, j. a. k. 125709291, priverstine tvarka vykdomas vykdomosiose bylose 0013/23/02189; 0013/24/00304; 0013/24/00520; (iii) piniginę prievolę kreditoriui Aktiva Finance Group OU, j. a. k. 10746479, priverstine tvarka vykdomą vykdomojoje byloje Nr. 0013/24/02487; (iv) - piniginę prievolę kreditoriui Panevėžio teritorinė ligonių kasai, j. a. k. 188784179, priverstine tvarka vykdomą vykdomojoje byloje Nr. 0013/25/00665; (v) piniginę prievolę kreditoriui PlusPlus Capital AS, j. a. k. 11919806, priverstine tvarka vykdomą vykdomojoje byloje Nr. 0013/25/00830, po santuokos nutraukimo palikti asmeninėmis atsakovo prievolėmis; 6) po santuokos nutraukimo šalims palikti esamas pavardes – I. ir I.; 7) priteisti iš atsakovo ieškovės naudai patirtas bylinėjimosi išlaidas.

1.1. Ieškinyje nurodo, kad šalių santuoka buvo sudaryta ir įregistruota Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Nepilnamečių vaikų šalys neturi.

1.2. Ieškovė ne kartą siūlė atsakovui nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, tačiau atsakovas piktybiškai nurodydavo, kad jokių dokumentų nepasirašinės. Atsakovas taip pat nedalyvavo ir privalomojoje mediacijoje.

1.3. Ieškovė nurodo, kad (duomenys neskelbtini) sudarius santuoką, realiai šalys bendrą sutuoktinių gyvenimą gyveno tik vienerius metus, t. y. nuo 2023 m. vasaros šalys kartu nebegyvena, neveda bendro ūkio ir vienas kito atžvilgiu jokių sutuoktinių pareigų nevykdo. Per šį laikotarpį šalių santykiai visiškai atšalo, šalys yra visiškai nutolusios viena nuo kitos. Ieškovė mano, kad santuoka faktiškai iširo dėl abiejų šalių kaltės, nes abi šalys nedėjo pakankamai pastangų tam, kad būtų rasta bendra kalba, vis dažniau nesutapdavo šalių nuomonės įvairiausiais klausimais ir nei viena iš šalių nebuvo linkusi nusileisti. Taip ilgainiui šalys tapo svetimais žmonėmis. Dėl skirtingo ir nesuderinamo požiūrio į šeimą bei ateitį, nesuderinamų charakterių, skirtingų poreikių ir pomėgių, de facto pasibaigė santuokinio gyvenimo ryšiai, nebeliko sutuoktinių santykiuose būtinos pagarbos ir dvasinio artumo.