Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą pagal ieškovo UAB „J. I.“ ieškinį atsakovui A. K., dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas ieškovo UAB „J. I.“ ieškinys atsakovui A. K., dėl skolos priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos CPK 29 str. nustato bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, pagal kurią ieškinys turi būti pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai fizinio asmens pagrindine gyvenamąja vieta laikoma ta vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis ir pan., CK 2.16 str. 2 d.).

Ieškovas nurodo, kad atsakovo buvimo vieta šiuo metu yra (duomenys neskelbtini).

Kadangi A. K. gyvenamoji vieta nurodoma Kauno mieste, todėl UAB „J. I.“ ieškinys atsakovui A. K., dėl skolos priteisimo, Vilkaviškio rajono apylinkės teismui neteismingas (CPK 137 str. 2d. 2 p.)

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti UAB „J. I.“ ieškinį atsakovui A. K., dėl skolos priteisimo, kaip neteismingą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti ieškovui, kad su ieškiniu jis turi kreiptis į teismą pagal atsakovo gyvenamąją ar paskutinę žinomą gyvenamąją vietą, turto buvimo vietą.

Nutarties kopiją įteikti ieškovui.

Nutartis, per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.