Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. J. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2014-11-29 apie 22.00 val., viešoje vietoje – Pylimo g. 54, Vilniuje, sukėlė muštynes, elgėsi agresyviai, garsiai šūkavo, mosikavo rankomis, vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo policijos pareigūnus. Šiais veiksmais R. J. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

R. J. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie R. J. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad R. J. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Pats R. J. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus. R. J. padarytus pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio patrulio A. B. 2014-11-29 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2014 m. lapkričio 29 d., patruliuodamas kartu su vyr. patruliu V. V., apie 22.00 val., Pylimo g. 54, Vilniuje, pastebėjo kaip grupė jaunuolių prisikabino prie vyriškio ir kelis kartus smogė. Kuris iš vaikinų kompanijos smogė tiksliai pasakyti negali. Privažiavus prie vaikinų kompanijos pranešėjas V. U., gim. (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad einat Pylimo gatve prisikabino grupė vaikinų ir keletą kartų pastarajam smogė į veidą. Sulaikė pranešėjo nurodytus asmenis, tai buvo: R. J., gim. 1(duomenys neskelbtini), A. F. ir A. T.. Minėti asmenys elgėsi agresyviai, garsiai šūkavo, mosikavosi rankomis, grasino susidorojimu, vartojo necenzūrinius žodžius. Dėl to buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, užlaužtos rankos už nugaros ir panaudotos spec. priemonės – antrankiai. Pristatant į policijos komisariatą vaikinai tarnybiniame automobilyje ir toliau garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo, garsino atleisiantys iš darbo. Minėti asmenys su nuketėjusiu apie 22.10 val. pristatyti į Vilniaus miesto 5 PK budėtojų grupę. Patikros alkotesteriu duomenys, kad 2014-11-30 00.35 val. R. J. nustatytas 1,74 promilių girtumo laipsnis.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimus padarė būdamas neblaivus bei pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad R. J. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus, atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, pažeidėjas buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą administracine tvarka, praeityje baustas administracine tvarka už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą pažeidimą, todėl R. J. skirtina didesnė bauda, nei sankcijoje numatytas šios nuobaudos vidurkis.

Administracinio sulaikymo protokolas patvirtina, kad D. Ž. buvo laikinai sulaikytas 2014 m. lapkričio 29 d. 22.00 val., laikinajame sulaikyme išbuvo iki 2014 m. lapkričio 30 d. 02.40 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogiją), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. viena diena, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas, -

nutaria:

R. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 250 Lt (72 EUR) dydžio baudą.

R. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 450 Lt (130 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. J. skirti 450 Lt (130 EUR) dydžio baudą.

Įskaityti laikinajame sulaikyme R. J. išbūtą laiką, t. y. vieną parą, kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžiui, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 190 Lt (55 EUR).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.