Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. G., L. J. ir D. J. pareiškimą dėl tėvystės nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas pareiškėjų J. G., L. J. ir D. J. pareiškimas dėl tėvystės patvirtinimo. Pareiškėjai teismo prašo patvirtinti pareiškėjų J. G., L. J. ir D. J. bendrą susitarimą dėl tėvystės nustatymo ir leisti užregistruoti pareiškėjai J. G. (duomenys neskelbtini) gimusią dukrą G. J. pavarde bei gimimo įraše vaiko tėvu nurodant pareiškėją L. J.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjų J. G. ir D. J. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 5-9). Po santuokos nutraukimo nepraėjus 300 dienų, t. y., (duomenys neskelbtini) VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pareiškėjai J. G. gimė moteriškos lyties kūdikis (vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini), e. b. l. 13). Teismui pateiktoje UAB „SYNLAB Lietuva“ (duomenys neskelbtini) teismo medicinos specialisto išvadoje nurodoma, jog atlikus biologinės tėvystės nustatymą, nustatyta ne mažesnė nei 99,996889 proc. tikimybė, kad asmuo L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra biologinis moteriškos lyties asmens (vaiko gimimo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vaiko motina J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas (e. b. l. 17-19). Ginčo dėl tėvystės tarp pareiškėjų nėra, t. y., pareiškėjas D. J. patvirtina, jog jis nėra pareiškėjai (duomenys neskelbtini) gimusios dukters tėvu, o pareiškėjas L. J. savo tėvystę pripažįsta.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 5 dalyje nurodyta, jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstanti save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

Teismui ištyrus bei įvertinus byloje surinktus įrodymus, pareiškėjų prašymas tenkinamas. Bendras pareiškėjų susitarimas dėl tėvystės nustatymo tvirtintinas, (duomenys neskelbtini) VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pareiškėjai J. G. gimusio moteriškos lyties kūdikio (vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini)) tėvu pripažįstant pareiškėją L. J.. Pareiškėjams išaiškintinos tokio susitarimo patvirtinimo pasekmės, t. y., kad vaiko motinos buvęs sutuoktinis D. J. nebus laikomas vaiko tėvu, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, t. y., L. J. bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas. Pareiškėjams taip pat išaiškinta, kad, vadovaujantis CK 3.150 straipsnio 2 dalimi, nuginčyti tėvystę, pripažintą pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vaiko tėvas nėra biologinis tėvas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 579-582 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrą pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo.

Pripažinti, kad J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimusio moteriškos lyties vaiko (vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini)) tėvas yra L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.