Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „SB lizingas“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio, jo priedų kopija bei teismo pranešimas buvo įteikti atsakovui vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsniu viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą, t.y. iki 2020-04-09, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. spalio 9 d. ieškovas su N. M. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.C810100501, pagal kurią ieškovas suteikė N. M. 413,99 Eur dydžio kreditą šaldytuvui įsigyti. Ieškovas, administruodamas skolą ir 2019-09-01 patikrinęs Gyventojų registro duomenis, nustatė, kad N. M. (duomenys neskelbtini) mirė. 2019-09-20 iš Testamentų registro duomenų jis nustatė, jog atsakovas priėmė N. M. palikimą. 2019-09-24 ieškovas išsiuntė A. B. pranešimą dėl kreditorinio reikalavimo, kuriuo informavo apie velionės N. M. skolą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto.

Ieškovas įvykdė įstatyme numatytą pareigą pranešti apie velionės skolą, kad galėtų reikalauti ją sumokėti. Taigi kliūčių spręsti ieškinį atsakovui kaip N. M. įpėdiniui dėl skolos priteisimo nėra.

Vadovaujantis CK 6.881 straipsniu, kredito gavėjas privalo grąžinti kreditoriui gautą sumą ir mokėti palūkanas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Remiantis į bylą pateiktais duomenimis, N. M. nebuvo pilnai atsiskaičiusi su kreditoriumi pagal vartojimo kredito sutartį Nr.C810100501. Jos skola sudarė 160,75 Eur. Be to, dėl vėlavimo atsiskaityti priskaičiuoti 14,47 Eur delspinigiai už 180 dienų, taikant sutarties 13.1. p. numatytą 0,05 proc. dydžio delspinigių normą. Visa ši bendra 175,22 Eur suma priteisiama iš atsakovo.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 175,22 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020-03-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), 3,04 Eur tikrinimo registruose ir 0,30 Eur pašto išlaidų, t.y. iš viso 18,34 Eur.

Dėl procesinių dokumentų siuntimo teismas patyrė 1,79 Eur pašto išlaidų. Jos valstybei iš atsakovo nepriteisiamos, nes neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5,00 EUR) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui ieškinys su priedais bei pranešimas dėl atsiliepimo įteikimo buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, sprendimas už akių taip pat įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 7 straipsnis, 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, iš atsakovo A. B. gim. (duomenys neskelbtini), 160,75 Eur (šimtą šešiasdešimt eurų, 75 ct) skolos, 14,47 Eur (keturiolika eurų, 47 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (175,22 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-03-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 18,34 Eur (aštuoniolika eurų 34, ct) bylinėjimosi išlaidų.

Įteikti atsakovui A. B. teismo sprendimą už akių viešo paskelbimo būdu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Už pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimą mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.