Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. D. ir R. D. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo(duomenys neskelbtini) Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.9). Santuokoje nepilnamečių vaikų neturi(b.l.19). Pareiškėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis santuokos metu įgijo nekilnojamus ir kilnojamus daiktus (b.l.10-26). Santuoka yra iširusi, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.). Šalims yra žinoma, kad tokiu atveju teismo sprendimas pasidalyti konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuojama, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo. Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja. Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp R. D., a.k(duomenys neskelbtini) ir V. D., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2014-02-10 kuria:

1. Santuokos metu įgyto turto ir kreditorinių įsiskolinimų pasidalinimo tvarka ir sąlygos:

1.1. Santuokos metu įgytą neregistruotiną kilnojamąjį turtą, namų apyvokos daiktus pareiškėjai pasidalino abipusiu susitarimu ir pretenzijų dėl jo vienas kitam nereiškia ir ateityje nereikš, kadangi turtas susideda iš kiekvienam sutuoktiniui priklausančių asmeninių daiktų.

1.2. Pareiškėjai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidalino tokiu būdu:

1.2.1. Po santuokos nutraukimo V. D., a.k(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisėmis priteisti santuokos metu įgytą 1675/37860 dalis žemės sklypo, UNR. (duomenys neskelbtini), esantis(duomenys neskelbtini), įgyto 1999-11-09 Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), o pareiškėjas R. D. pretenzijų į šį turtą nereiškia ir ateityje nereikš.

1.2.2. Po santuokos nutraukimo A. G. po santuokos nuraukimo asmeninės nuosavybės teisėmis priteisti santuokos metu įgytą automobilį AUDI A4, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas(duomenys neskelbtini), a pareiškėja V. D. pretenzijų į šį turtą nereiškia ir ateityje nereikš.

1.3. Bankų sąskaitose ar kitose kredito įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka kiekvieno iš pareiškėjų asmenine nuosavybe.

1.4. Kito dalintino nekilnojamojo ar kito registruotino turto pareiškėjai santuokos metu neįgijo.

1.5. Santuokos metu pareiškėja V. D. asmeninės nuosavybės teise įgijo ir jai asmeninės nuosavybės teise lieka šis turtas: 1998-08-19 dovanojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu 19/100 dalių gyvenamojo namo, UNR. (duomenys neskelbtini), 19/100 dalių kitų statinių, UNR. (duomenys neskelbtini), esančių(duomenys neskelbtini).

1.6. Pareiškėjai pareiškia, kad nei asmeninių, nei bendrų kreditorių neturi.

2. Šalys patvirtina, kad jie abu yra sveiki ir darbingi, pajėgūs visiškai save išlaikyti, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

3. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka pavardes: R. D. ir V. D..

4. Pareiškėjams yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja. Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais. Po šios sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką, sutuoktiniai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant bendrai kartu, tiek šios sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.