Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, dalyvaujant vertėjai Jūratei Jančiulienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vedusio, išlaikančio vieną asmenį, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2015 m. sausio 14 d. 9.05 val. vykdamas N. K. priklausančiu lengvuoju automobiliu Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį patikrinimą, I. K. krepšyje, dvigubame dugne ir po viršutiniais rūbais buvo rasta paslėpta 160 pakelių cigarečių „Premjer“ ir 27 pakeliai cigarečių „NZ Black Superslims“ su filtru, paženklintų Baltarusijos banderolėmis, kurių bendra vertė 416,28 Eur (11,05 MGL), taip I. K. pažeidė 1992 m. spalio 12 d. Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad šiuo metu niekur nedirba, cigaretes vežė norėdamas užsidirbti.

Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų prieš bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus pažeidėjo paaiškinimą, bylos medžiagą (administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 5VK8000200, 2015-01-14 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. 5VK8000200), kitus duomenis, teismas laiko nustatytu, kad I. K. kaltais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., kadangi neteisėtai gabentų prekių vertė viršija 5 MGL, tačiau neviršija 50 MGL dydžio sumos. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į gabentų prekių kiekį ir vertę, į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė pirmą kartą, bylos duomenimis anksčiau nebaustas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas mano, jog tikslinga pažeidėjui skirti minimalaus dydžio sankcijoje numatytą baudą su prekių – neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu. Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Pagal teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N575-47/2008, N575-215/2009). Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas lengvojo automobilio salone gabeno nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei 187 pakelius cigarečių, paženklintų Baltarusijos banderolėmis, paslėptų krepšyje, dvigubame dugne ir po viršutiniais rūbais. Atsižvelgiant į cigarečių gabenimo vietą, nėra pagrindo teigti, kad transporto priemonėje buvo įrengtos slėptuvės tokiems daiktams gabenti. Be to, gabentų cigarečių kiekis nėra itin didelis (187 pakeliai), kad be automobilio būtų neįmanoma jų gabenti. Remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, teismas sprendžia, kad automobilis nebuvo panaudotas kontrabandos pažeidimui daryti, todėl mano, jog ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti netaikant papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 30² str., 210 str. 2 d., 286-288 str.,

nutaria:

I. K. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą skirti nuobaudą – 1 448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su 160 pakelių cigarečių „Premjer“ ir 27 pakelių cigarečių „NZ Black Superslims“ su filtru, paženklintų Baltarusijos banderolėmis, kurių bendra vertė 416,28 Eur (11,05 MGL), konfiskavimu, be transporto priemonės – lengvojo automobilio Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Nutarimui įsiteisėjus, lengvąjį automobilį Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonės techninį pasą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkei ar jos įgaliotam asmeniui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.