Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei R. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl G. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 28 straipsnio 3 dalyje, 135 straipsnio 1 dalyje, ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį paskirtas laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be teismo ar prižiūrinčios institucijos žinios.

2021 m. rugsėjo 15 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl G. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teikime nurodyta, kad bausmės pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 9 d. Į Probacijos tarnybos registrą G. R. įrašyta nuo 2021 m. rugpjūčio 11 d. 2021 m. rugpjūčio 12 d. G. R. adresu (duomenys neskelbtini)r. buvo išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą 2021 m. rugpjūčio 18 d., tačiau nuteistoji nurodytą dieną neatvyko. 2021 m. rugpjūčio 19 d. pakartotinai išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą 2021 m. rugpjūčio 26 d., tačiau G. R. neatvyko. 2021 m. rugsėjo 6 d. nuteistajai registruotais laiškais išsiųsti raštai dviem adresais: (duomenys neskelbtini)r. ir (duomenys neskelbtini)r. (į deklaruotą gyvenamąją vietą), dėl laisvės apribojimo sąlygų išaiškinimo, nuteistoji įspėta, išaiškintos bausmės sąlygų nevykdymo pasekmės, pakartotinai buvo kviečiama atvykti į Probacijos tarnybą 2021 m. rugsėjo 10 d., tačiau nurodytu laiku neatvyko. 2021 m. rugsėjo 3 d. 13.50 val. paskambinus telefonu G. R. motinai V. R. (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)), gauta informacija, kad dukra su motina nebendrauja, V. R. nežino kur šiuo metu gyvena jos dukra, informavo, kad vyras T. R. dukrai bandė paskambinti telefonu, tačiau telefonas buvo išjungtas. Taip pat nurodė, kad dukra G. R. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje pas juos adresu (duomenys neskelbtini)r., negyvena (pažyma Nr. 1VD-1643). 2021 m. rugsėjo 7 d. 15.46 val. Probacijos tarnybos specialistėms R. G. bei G. R. apsilankius adresu (duomenys neskelbtini)r., buvo bendrauta su buto Nr. 52 gyventoja R. K., išjos pasakojimo nustatyta, kad bute Nr. (duomenys neskelbtini) jau du mėnesiai kaip niekas negyvena (pažyma Nr. 1VD-1648). 2021 m. rugsėjo 14 d. 02.15 val. policijos pareigūnams nuvykus adresu (duomenys neskelbtini)r., nurodytu adresu durų niekas neatidarė (ROIK:0121000598405). 2021 m. rugsėjo 15 d. patikrinus duomenų bazę duomenų apie asmens mirtį negauta. Duomenų apie bausmės laikotarpiu naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus, įvykdytus administracinius nusižengimus ar Lietuvos Respublikos sienos kirtimą negauta. 2021 m. rugsėjo 14 d. gautas Kauno teritorinės ligonių kasos raštas, kad G. R. nuo 2021 m. rugpjūčio 11 d. asmens sveikatos priežiūros įstaigose gydyta nebuvo. 2021 m. rugsėjo 15 d. Kauno apskrities VPK išsiųstas raštas dėl G. R. paieškos paskelbimo. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į tai, kad nuteistoji G. R. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Probacijos tarnyba siūlo G. R. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistoji G. R. į teismo posėdį neatvyko. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos 2021 m. gruodžio 13 d. pranešime nurodyta, kad vykdant nutartį dėl G. R. atvesdinimo į teismo posėdį, ji nerasta, telefonas išjungtas. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini)r., duris atidarė rusiškai kalbanti mergina, kuris nurodė, kad yra atvykusi iš Baltarusijos dirbti Lietuvoje. Bute gyvena 4 merginos iš Baltarusijos nuo 2021 m. spalio mėnesio, apie G. R. nėra girdėjusios ir mačiusios. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini)r., namo duris atidarė G. R. motina, V. R., kuri paaiškino, kad su dukra nebendrauja maždaug pusė metų, jos telefono numerio neturi, kur ji apsistojusi šiuo metu, nežino. Susisiekti su G. R. tėvu nepavyko. Nuo 2021 m. lapkričio 23 d. G. R. paskelbta paieška. Paiešką vykdo Kauno AVPK Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresnysis tyrėjas P. K.. Susisiekus su minėtu pareigūnu jis nurodė, kad jokių duomenų apie G. R. gyvenamąją vietą neturi. CDB duomenimis, G. R. niekur nedirba, užimtumo tarnyboje neregistruota. Nuo 2010 m. balandžio 8 d. deklaruota adresu (duomenys neskelbtini)r. (4 t., b. l. 183). 2021 m. lapkričio 5 d. pranešime buvo nurodyta, kad nuo 2021 m. rugsėjo 23 d. g. R. paskelbta paieška. Paiešką vykdo Kauno AVPK Kauno rajono PK 1ojo skyriaus vyr. tyrėja I. S. bei Kauno AVPK Kauno rajono PK 2-ojo skyriaus vyr. tyrėja J. K.. Susisiekus su jomis abi paaiškino, kad jų žiniomis, G. R. yra išvykusi į užsienį (4 t., b. l. 166).

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistosios G. R. gynėja prašė teikimą atmesti, nes jos ginamosios pozicija teismui pnėra žinoma, jos policija neranda, gali būti negyvas žmogus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 straipsnyje ir 65 straipsnyje nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Teismas, spręsdamas dėl teikimo pagrįstumo bei įvertinęs bylos medžiagą konstatuoja, kad nuteistoji G. R. į Probacijos tarnybos registrą įrašyta nuo 2021 m. rugpjūčio 11 d. Probacijos tarnyba G. R. nurodytu gyvenamosios vietos ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresais siuntė šaukimus atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau G. R. neatvyko. 2021 m. rugsėjo 6 d. nuteistajai registruotais laiškais išsiųsti raštai dviem adresais: (duomenys neskelbtini)r. ir (duomenys neskelbtini)r. (į deklaruotą gyvenamąją vietą), dėl laisvės apribojimo sąlygų išaiškinimo, nuteistoji įspėta, išaiškintos bausmės sąlygų nevykdymo pasekmės bei ji buvo pakartotinai buvo kviečiama atvykti į Probacijos tarnybą 2021 m. rugsėjo 10 d., tačiau nurodytu laiku neatvyko.

Probacijos tarnybai susiekus su nuteistosios mama V. R., ši nurodė, kad dukra su motina nebendrauja, V. R. nežino, kur šiuo metu gyvena jos dukra, informavo, kad vyras T. R. dukrai bandė paskambinti telefonu, tačiau telefonas buvo išjungtas. Taip pat nurodė, kad dukra G. R. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje pas juos adresu (duomenys neskelbtini)r., negyvena.

2021 m. rugsėjo 7 d. 15.46 val. Probacijos tarnybos specialistėms apsilankius adresu (duomenys neskelbtini)r., buto kaimynė nurodė, kad bute Nr. (duomenys neskelbtini) jau du mėnesiai kaip niekas negyvena. 2021 m. rugsėjo 14 d. 02.15 val. policijos pareigūnams nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) r., nurodytu adresu durų niekas neatidarė.

Be to, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos 2021 m. gruodžio 13 d. pranešime nurodyta, kad vykdant nutartį dėl G. R. atvesdinimo į teismo posėdį, nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini)r., nuo 2021 m. spalio mėnesio gyvena 4 merginos iš Baltarusijos, apie G. R. nėra girdėjusios ir mačiusios.

Šių aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad G. R. pakeitė savo gyvenamąją vietą ir tokiu būdu nesilaiko įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be teismo ar prižiūrinčios institucijos žinios.

Kaip nurodė probacijos tarnyba, 2021 m. rugsėjo 15 d. patikrinus duomenų bazę duomenų apie asmens mirtį negauta. Duomenų apie bausmės laikotarpiu naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus, įvykdytus administracinius nusižengimus ar Lietuvos Respublikos sienos kirtimą negauta. 2021 m. rugsėjo 14 d. gautas Kauno teritorinės ligonių kasos raštas, kad G. R. nuo 2021 m. rugpjūčio 11 d. asmens sveikatos priežiūros įstaigose gydyta nebuvo. 2021 m. rugsėjo 15 d. Kauno apskrities VPK išsiųstas raštas dėl G. R. paieškos paskelbimo.

Laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusiteikimui, tai yra teismo paskirtų įpareigojimų tinkamu vykdymu turi pasirūpinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Nagrinėjant Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nustatyta, kad nuteistoji G. R. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistajai G. R. paskirta bausmė – laisvės apribojimas – nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti, todėl ši bausmė keistina arešto bausme, vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatomis. Pagal BK 65 straipsnio numatytas bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, dvi laisvės apribojimo dienos prilyginamos vienai arešto parai (BK 48 straipsnio 10 dalis, 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis). G. R. 2 metų laisvės apribojimo bausmė keistiną į maksimalią 90 parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinės žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) r., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)r., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 14 d. nuosprendžiu paskirtą 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio G. R. sulaikymo dienos.

Išaiškinti G. R., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos ji privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (El. paštas info@kaunoti.lt, telefonas 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.