- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-21
- Bylos Nr.
- 1-374-791/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-01052-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Civilinis ieškovas
- VSDFV Alytaus skyriaus
- Kaltinamasis
- R. N., D. K.
- Advokatai
- Kazis Dainotas Balzaris
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei, dalyvaujant prokurorui Jaunučiui Vailioniui, gynėjams advokatams Kaziui Dainotui Balzariui ir Vidutei Tiškuvienei, civilinio ieškovo VSDFV Alytaus skyriaus atstovei Rasai Šeštakauskienei, viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, susituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 219 str. 1 d., 223 str. 1 d.
D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti spec. vidurinį išsilavinimą, susituokusi, dirbanti (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d.
teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje R. N. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 219 str. 1 d. (dėl mokesčių nesumokėjimo), 223 str. 1 d. (dėl aplaidaus apskaitos tvarkymo) ir D. K. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d. (dėl aplaidaus apskaitos tvarkymo).
Teisiamojo posėdžio metu prokuroras prašo grąžinti baudžiamąją bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti. Nurodo, kad išklausius kaltinamųjų ir liudytojo parodymus, būtina yra keisti kaltinamiesiems pareikštus kaltinimus ir spręsti klausimą dėl V. Š. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn, o tam reikalinga atlikti papildomus specialius tyrimus bei atlikti kitus ikiteisminio tyrimo veiksmus.
Kiti proceso dalyviai tokiam prokuroro prašymui neprieštaravo.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d. nurodyta, kad baudžiamoji byla perduodama prokurorui, tuo atveju, jeigu yra jo prašymas papildyti ikiteisminį tyrimą. Įstatymas prokuroro prašymo tenkinimui nenumato jokių sąlygų ar pagrindų.
Atsižvelgiant į tai, kad valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras, kaip atsakingas už ikiteisminį bylos tyrimą, turi teisę prašyti bylą jam perduoti papildyti ikiteisminį tyrimą, todėl baudžiamoji byla perduotina prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimą (BPK 234 str. 3 d., 254 str. 3 d.), nustatant trijų mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prokuroro prašymą tenkinti.
Baudžiamąją bylą, kurioje R. N. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 219 str. 1 d., 223 str. 1 d. ir D. K. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d., perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.
Nustatyti trijų mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui pildyti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.