- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-28
- Bylos Nr.
- 2YT-1053-206/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00834-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Pareiškėjas
- N. Ž., A. Ž.
- Kategorijos
- 2.6.2.4.1Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.1.2Bylų dėl santuokos nutraukimo ar pripažinimo negaliojančia, sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos) nagrinėjimo ypatumai
- 3.4.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų N. Ž. ir A. Ž. pareikšimą dėl santuokos nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo ir prašo santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 1989 m. gegužės 5 Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) . Santuokos metu gimė duktė G., kuri jau yra pilnametė. Dėl charakterių nesutapimo, santuoka faktiškai iširo, sutuoktiniai nebegyvena kartu, atsisakė taikytis, todėl teismas laiko, kad nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie galėtų susitaikyti. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių interesų. Santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai nurodė, kad kreditorių neturi.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą pilnai patenkinti.
Nutraukti 1989 m. gegužės 5 d. Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. Ž., a.k(duomenys neskelbtini)
Patvirtinti 2016-02-15 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
Santuokos metu įgytą turtą bendrojoje jungtinėje nuosavybėje pasidalino tarpusavyje gera valia sekančiai-
Žemės sklypą 0,0930 ha U.Nr.(duomenys neskelbtini) kadastro Nr.(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir jame esantį pastatą - sodo pastatą, U.Nr.(duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą U. Nr.(duomenys neskelbtini), šiltnamį U.Nr. (duomenys neskelbtini) kitus inžinierinius statinius U.Nr. (duomenys neskelbtini) pasidalino po lygiai į 2 dalis ir nuosavybės teise po ½ dalį priklauso N. Ž. ir A. Ž.Butas U.Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso N. Ž..Žemės sklypas 0,1135 ha U. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr.(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), žemės sklypas 0,1135 ha U.Nr(duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), automobilis AUDI 80 valst.Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtini asmenine nuosavybe A. Ž..Kito dalintino turto nėra, kreditorių neturi.Priteisti išlaikymą vienas iš kito nereikalauja.
Po santuokos nutraukimo palikti tas pačias pavardes: Ž., Ž.Sprendimas padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.