Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. L. ieškinį atsakovui D. L. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, suinteresuoti asmenys antstolė Asta Pliuškevičienė, UAB „4finance“, AB „Swedbank“, Antstolis Kęstutis Košys ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-18 teisme buvo gautas ieškovės D. L. ieškinys atsakovui D. L. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, suinteresuoti asmenys antstolė Asta Pliuškevičienė, UAB „4finance“, AB „Swedbank“, Antstolis Kęstutis Košys ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (b.l. 2-6).

Teismui priėmus prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, bylos nagrinėjimas toliau tęsiamas ypatingosios teisenos tvarka, taikant Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. nuostatas (CK 3.64 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad D. L. ir D. L. susituokė (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 118 (b. l. 14). Santuokoje jiems gimė sūnus V. L., kuris šiuo metu yra pilnametis. Gyvenant santuokoje pareiškėjai įgijo nekilnojamojo turto, t. y. žemės sklypą, gyvenamąjį namą su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini) Taip pat šalys turi kreditorinių įsipareigojimų.

Šalys nurodo, kad nesutarimai ir įvairūs konfliktai vyko beveik per visą jų bendro gyvenimo laiką. Suprato, kad jų požiūris į santuoką, sutuoktinių teises ir pareigas, materialines ir moralines vertybes yra skirtingas. Supratę, kad jų gyvenimas niekada nebus darnus ir, kad vienas prie kito neprisitaikys, nutarė santuoką nutraukti. Jie nebetvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, taikytis nepageidauja, todėl nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Darytina išvada, kad šeima iširo, todėl santuoka yra nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1 d., 2 d.).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus. Duomenų, kad šalys pasirašė sutartį prieš savo valią, nėra. Sutartyje nurodyta, kad jiems yra žinomos teisinės tokios sutarties patvirtinimo ir santuokos nutraukimo pasekmės (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d). Šalys susitarė dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, taip pat aptarė kreditorinių įsiskolinimų grąžinimo klausimus. Šalys susitarė, kad po santuokos nutraukimo pasilieka santuokoje turėtas pavardes.

Pareiškėjai D. L. byloje buvo suteikta valstybės garantuojama apmokama antrinė teisinė pagalba.

Bylą baigus nagrinėti ypatingąja tvarka ir santuoką nutraukus abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, bylinėjimosi išlaidos šalims ir valstybei neatlygintinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str., 443 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 str., teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Santuoką, sudarytą Jurbarko rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) akto įrašo Nr. 118, tarp D. L., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. L. (pavardė iki santuokos sudarymo J.), gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokos metu turėtas pavardes: L. ir L..

Patvirtinti 2017-02-02 šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Dėl sutuoktinių tarpusavio išlaikymo.Pareiškiame, kad sutarties sudarymo metu esame visiškai veiksnūs, sveiki, dirbame, kiekvienas gauname pakankamas pragyventi ir vykdyti prievoles pajamas, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalaujame.

2. Dėl turto padalijimo ir prievolių vykdymo.

2.1. Pareiškiame, kad santuokos metu bendrai abiejų lėšomis esame įsigiję šį nekilnojamąjį turtą:

2.1.1. Gyvenamąjį namą su priklausiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini)

2.1.2. Žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini).

2.2. Santuokos metu bendrai abiejų lėšomis įgytą nekilnojamąjį turtą, išvardintą šios sutarties 2.1. punkte, pasidalijome sekančiai:

2.2.1. D. L. asmeninės nuosavybės teise atitenka ½ kiekvieno šios sutarties 2.1 punkte išvardinto turto;

2.2.2. D. L. asmeninės nuosavybės teise atitenka ½ kiekvieno šios sutarties 2.1. punkte išvardinto turto.

2.3. Santuokoje įsigytą kilnojamąjį neregistruotiną turtą, (namų apyvokos daiktus, buitinę techniką ir kt.) pasidalijome tarpusavio susitarimu, dėl šio turto vienas kitam pretenzijų nereiškiame;

2.4. Santuokos metu D. L. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9817727001, kuria UAB „4finance“ jai suteikė vartojimo kreditą. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo įsipareigojimus pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 9817727001 vykdys D. L. asmeniškai.

2.5. Antstolės Astos Pliuškevičienės kontoroje yra vykdomas išieškojimas iš D. L. išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos naudai (vykdomoji byla Nr. 0124/14/00692/2). Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo šį įsiskolinimą ir su juo susijusias kitas išlaidas padengs D. L. asmeniškai.

2.6. Antstolės Astos Pliuškevičienės kontoroje yra vykdomas išieškojimas iš skolininko D. L. solidariai su D. L. išieškotojo AB „Swedbank“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0124/12/00478/2). Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo šį įsiskolinimą ir su juo susijusias kitas išlaidas padengs D. L. ir D. L. solidariai.

2.7. Antstolio Kęstučio Košio kontoroje yra vykdomas išieškojimas iš skolininko D. L. išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos naudai (vykdomoji byla Nr. 0118/09/00810/2). Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo šį įsiskolinimą ir su juo susijusias kitas išlaidas padengs D. L. asmeniškai.

3.1. Nutraukus santuoką sutuoktinė D. L. pasilieka santuokinę pavardę –L..

3.2. Pareiškiame, kad santuokos nutraukimu vienas kitam turtinės ir neturtinės žalos nepadarėme, pretenzijų vienas kitam nereiškiame;

3.3. Mums žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 str. 3 d., mes abu ar bet kuris iš mūsų, galime kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo.

Dėl šio sprendimo vykdymo gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimui įsiteisėjus ne vėliau kaip kitą darbo dieną šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai Civilinės metrikacijos įstaigai (Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui).

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.