Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. , Mažeikių m., Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N., 2014 m. lapkričio 10 d. būdama bausta administracine nuobauda už pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, 2014 m. gruodžio 6 d. apie 12 val., prekybinėje vietoje turgelyje, Naftininkų g. 17, Mažeikių m. laikė akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytą tvarką, t.y. laikė 6 pakelius cigarečių FEST 7", pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Laikytų cigarečių pakelių vertė – 45,78 Lt, tai yra iki 2 MGL, kuri nustatyta vadovaujantis informacija dėl 2014 m. gruodžio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas. Tokiais savo veiksmais R. N. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ taisyklių 3.1.2 ir 3¹ punktų reikalavimus.

Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 6 dalyje.

R. N. teismo posėdyje pripažino savo darbo vietoje (turgavietėje) laikė cigaretes su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurias pardavinėjo, nes gauna labai mažas pajamas, kad prisidurti prie uždarbio, nes vyras taip pat yra bedarbis. Jos sūnus gyvena ir dirba Anglijoje, o dukra gyvena ir dirba Vilniuje, jie taip pat jai padeda. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, atsakomybės ribas žino, ankstesnių baudų dar nėra sumokėjusi.

R. N. kaltė, padarius šį pažeidimą, įrodyta 2015-01-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu, bendra įvykio informacija, daiktų, dokumentų paėmimo protokolu, foto lentele, informacija dėl 2014 m. gruodžio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, pažyma apie asmens baustumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

R. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, jog per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi ATPK 163² straipsnio 6 dalies dispozicijoje ši aplinkybė įtraukta į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (ATPK 32 str. 3 d.).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, pažeidimo pobūdį, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad R. N. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje, yra visiškai įrodyta, ir nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus R. N. minimalią straipsnio, numatančio atsakomybę už šį pažeidimą, sankcijoje numatytą nuobaudą su prekių – tabako gaminių, konfiskavimu (ATPK 30 str. 2 d. ir 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30² straipsniais, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažinti R. N. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 5792 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų Eurų) baudą su prekių – tabako gaminių: 6 pakelių cigarečių „Fest 7“ su baltarusiškomis banderolėmis saugomų Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariate konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, įstatymų nustatyta tvarka, sunaikinti konfiskuotus tabako gaminius.

Naikinimo darbus pavesti organizuoti teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Išaiškinti R. N., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėjas Kęstutis Stulginskas