Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, besimokančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą, kurioje traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 229 straipsnio 1 dalį, ANK 485 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. T., 2019 m. rugsėjo 6 d., apie 21.03 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,76 promilės girtumas), su savimi turėjo (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais pažeidė (duomenys neskelbtini).

D. T. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimus bei nurodė, kad 2019 m. rugsėjo 6 d., (duomenys neskelbtini) buvo (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (duomenys neskelbtini). Apie 21.00 val. sugalvojo (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) pasiūlė ir davė (duomenys neskelbtini) dėl saugumo. Kuris (duomenys neskelbtini) davė (duomenys neskelbtini) nežino, nes buvo tamsu ir nematė. (duomenys neskelbtini) sustabdė (duomenys neskelbtini), kurie patikrino jo girtumą, buvo nustatytas 1,76 promilės girtumas, bei atliekant apžiūrą pas jį buvo rastas (duomenys neskelbtini). Dėl tokių savo veiksmų gailisi.

2019 m. rugsėjo 16 d. surašant administracinio nusižengimo protokolą (duomenys neskelbtini) D. T. paaiškino, kad su padarytais pažeidimais sutinka, gailisi. Jį alkoholiniais gėrimais pavaišino pažįstami. Kieno (duomenys neskelbtini), nežino (b. l. 1-2).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo (duomenys neskelbtini) D. T. kaltė dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų įvykdymo be jo prisipažinimo ir aplinkybių paaiškinimo teismo posėdžio metu įrodyta tyrimo metu surinkta bei byloje esančia rašytinių įrodymų visuma: 2019 m. rugsėjo 6 d. (duomenys neskelbtini) G. N. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3); 2019 m. rugsėjo 6 d. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4); nuotraukos kopija su neblaivumo nustatymo testo duomenimis (b. l. 5); (duomenys neskelbtini) kopija (b. l. 6); (duomenys neskelbtini) kopija (b. l. 7); 2019 m. rugsėjo 10 d. administracinių nusižengimų registro išrašu (duomenys neskelbtini) (b. l. 8); byloje esančiu (duomenys neskelbtini). Teismas abejoti šiuose rašytiniuose įrodymuose nurodytais duomenimis ir faktinėmis aplinkybėmis neturi jokio pagrindo, nes jie yra tarpusavyje sutampantys bei neprieštaraujantys savo esme vienas kitam ir vienas kitą papildantys, todėl jie laikomi įrodomąją vertę turinčiais bei pilnai pagrindžiančiais D. T. kaltę dėl jam inkriminuojamų pažeidimų padarymo. Svarbu ir tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neginčija jam inkriminuojamų pažeidimų ar administracinio nusižengimo protokole nurodytų faktinių aplinkybių buvimo, su jomis pilnai sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio nusižengimo byloje surinktų rašytinių įrodymų visumą, konstatuotina, jog D. T. administracinio nusižengimo protokole (duomenys neskelbtini) nurodytu laiku ir vietoje (b. l. 1-2), būdamas (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo (duomenys neskelbtini) bei pakartotinai per vienerius metus laiko vartojo alkoholinius gėrimus būdamas jaunesnis negu dvidešimties metų, bet vyresnis negu šešiolikos metų amžiaus. Kadangi D. T. veiksmai atitinka ANK 229 straipsnio 1 dalyje ir ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių nusižengimų sudėtis, asmens kaltė įrodyta visiškai, administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagrįstai ir teisėtai, laikantis ANK nustatytos tvarkos bei nepažeidžiant numatytų reikalavimų, todėl asmeniui kyla administracinė atsakomybė.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pilnai prisipažino padaręs administracinius nusižengimus bei nuoširdžiai gailisi dėl jų įvykdymo. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – ANK 229 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracines nuobaudas D. T., teismas atsižvelgia į įvykdytų administracinių nusižengimų pobūdį bei pavojingumą, į jų padarymo aplinkybes, intensyvumą. Teismas taip pat atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę: D. T. neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis), kartą baustas administracine tvarka, paskirtą baudą yra sumokėjęs (b. l. 8), šiuo metu mokosi. Taip pat teismas atsižvelgia ir į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vieną jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę (dalyje dėl ANK 229 straipsnio 1 dalies), tai, jog turėto (duomenys neskelbtini) nepanaudojo, o šioje byloje nagrinėjamus administracinius nusižengimus įvykdė po nepilnų dviejų mėnesių nuo pirmą kartą įvykdyto administracinio nusižengimo, už kurio padarymą buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn. Kadangi (duomenys neskelbtini) skirtina nuobauda turi atitikti jo amžių bei socialinę brandą, padėti pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų pažeidimų padarymo (ANK 42 straipsnis), todėl atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad šiuo atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. T. paskyrus ANK 229 straipsnio 1 dalyje ir ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytas baudas, didesnes už minimalius dydžius. Atsižvelgiant į tai, kad administracinius nusižengimus padarė (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos mažinamos pusiau (ANK 44 straipsnis). Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

ANK 229 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog už ANK 229 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti skiriamas ginklo ir šaudmenų konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, kad D. T. (duomenys neskelbtini) ir įstatymas (duomenys neskelbtini) draudžia turėti (duomenys neskelbtini) ginklus, (duomenys neskelbtini) grąžinimas (duomenys neskelbtini) suteiktų pagrindą ateityje pakartotinai daryti šį administracinį nusižengimą, todėl (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas valstybės naudai, siekiant užkardinti naujų administracinių nusižengimų darymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 42-44 straipsniais, 630 straipsniu, 635-637 straipsniais, teismas

nutaria:

D. T. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus numatytus:

- ANK 229 straipsnio 1 dalyje bei paskirti administracinę nuobaudą – 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą;

- ANK 485 straipsnio 2 dalyje bei paskirti administracinę nuobaudą – 9 Eur (devynių eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. T. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą.

Valstybės naudai konfiskuoti D. T. turėtą ir byloje saugomą (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, mokėjimo pavedime privalomai nurodant (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodą – 1001.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismą.