Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei V. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu. Yra ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai

Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 str. 2 d.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad UAB „VIA SMS LT“ ir atsakovė 2011-11-04 nuotoliniu būdu sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. 43726, pagal kurią UAB „VIA SMS LT“ suteikė atsakovei 144,81 Eur (500 Lt) vartojimo kreditą 30 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis.

2013-12-30 UAB „VIA SMS LT“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį su CDS Europe, kuria pradinis kreditorius UAB „VIA SMS LT“ perleido reikalavimo teisę į atsakovę CDS Europe. 2014-04-04 ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį su CDS Europe, kuria ieškovei perleista reikalavimo teisė į atsakovę. CDS Europe ir ieškovei sudarius reikalavimo perleidimo sutartį, tarp ieškovės ir atsakovės įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieškovė įgijo teisę atsakovei reikšti visus reikalavimus, kuriuos atsakovei turėjo teisę reikšti pradinis kreditorius (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CK) 6.101 str. 1 d.).

Nuo teisių perleidimo dienos ieškovė ne kartą siuntė atsakovei raginimus sumokėti 144,81 Eur skolą, tačiau atsakovė su ieškove dėl skolos sumokėjimo nesusisiekė, į raginimus nereagavo. Vartojimo paskolos sutarties Nr. 43726 11.2. punkte nustatyta atsakovės pareiga už sutarties nevykdymą mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną uždelstą dieną, todėl ieškovė už delsimą atsiskaityti paskaičiavo viso 13,03 Eur delspinigių. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (LR CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškinio reikalavimas dėl 144,81 Eur skolos ir 13,03 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Iš atsakovės, praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki prievolės visiško įvykdymo ( LR CK 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, tai yra, 15 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos pažymą (CPK 88 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl iš atsakovės valstybės naudai nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 144,81 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 81 ct) skolos, 13,03 Eur (trylika eurų 3 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.